Об авторском праве с точки зрения автора

[totaltelecom]

По поводу EX.UA и всего комплекса непростых вопросов, связанных с проблемами интеллектуальной собственности в нашей стране. Так получилось, что в настоящее время я пишу книгу. Полноценную такую книгу, призванную осветить одну малоизвестную, но интересную определённому кругу людей тему. Чтобы не мучили вопросами: историю развития прикладных психотехник в СССР. Дело это достаточно трудоёмкое. Боюсь, что минимум три полных (5*8*20 часов) месяца работы.

В связи с этим у меня вопрос к сторонникам ничем не ограниченного доступа к чужой интеллектуальной собственности: каким образом я как автор могу реализовать свои интересы в части вознаграждения за сделанную работу в условиях, когда любое сколь-нибудь качественное произведение очень скоро выкладывается добрыми гражданами для всеобщего ничем не ограниченного бесплатного доступа?

UPD:Укрправда процитировала мой вопрос насчёт авторских прав. Занятно, что большинство других комментаторов, на которых ссылается издание, также считают уместным ставить вопрос о защите интеллектуальной собственности. При этом, нема базару, рассматривать данную проблему в отрыве от всего, происходящего в стране, неправильно методологически, гносеологическим и праксеологически. И по форем, и по сдержанию, одним словом. :)

Comments

[massaraksh.livejournal.com]

У меня никак не проводится разделение. За какие информационные продукты "приходится платить в любом случае"?

Так я о том и говорю, что нет никакого желания оплачивать некондиционный продукт.

Я не знаю, как вам, а мне к сожалению частенько приходится пользоваться услугами врачей. И уже много лет у меня не требовали денег вперед. А также и парикмахер, косметолог, юрист и сантехник берут деньги только после оказания услуги. У вас как-то иначе?

Я знаю много случаев, когда деньги за нормальные семинары возвращают без вопросов. А вот крупные компании, у которых в рекламе "если вам не понравится - мы вернем деньги" - там да, обычно очень сложная, почти невыполнимая схема.

[totaltelecom.livejournal.com]

За семинар-институт-обучение и т.п. В автошколе, на коммерческом факультете и т.д. и т.п. деньги, как правило, вперёд. Именно во избежание того, что в этом контексте расценивается как недобросовестное поведение и обман. Разговоры "ой, а я сначала хочу удостовериться!!" не канают.

Про "нормальные семинары" с мани-бек не слышал. Слышал, что обещают такое. А вот чтобы возвращали - не слышал.

Про врачей,парикамаехров и прочих сантехников. Вы настаиваете, что у Вас есть право сказать "ой, что-то мне не очень понравилось. Это не стоит таких денег"? Не в случае заведомо невыполненной или явно плохо выполненной работы, а вот именно "я не уверена, что это стоит таких денег"? Вы вообще на каком этапе обсуждаете величину гонорара - до предоставления услуги или уже постфактум?

[massaraksh.livejournal.com]

За обучение - вперед чаще всего, да. Но при этом можно узнать, за что эти деньги платятся. И если услуга не соответствует заявленной - можно требовать возврата денег.

Я не только слышала, но и видела.

Я настаиваю, что у меня есть право решать, стоит ли это таких денег, когда я имею возможность сравнить оказанную услугу с заявленной. Если мне вместо "подравнять челку" сделают короткую стрижку, которую я не заказывала, не обсудив это со мной, а потом еще и потребуют за нее дополнительных денег - то да, я не желаю оплачивать то, что я не заказывала.
Я обсуждаю величину гонорара до. И что конкретно входит в услугу, о которой я договариваюсь - тоже обсуждаю.

В ситуации же с книгой, повторюсь, если я ее уже купила, а она вообще не о том, что заявлено в аннотации (а так бывает сплошь и рядом, я же не с потолка это беру) - я не имею никакой возможности получить обратно деньги за то, что мне подсунули не то, что заявлено.

Объясните мне, пожалуйста, чем плоха для автора схема "выложить пару глав в открытый доступ, а остальное - за деньги"?

[totaltelecom.livejournal.com]

Предоставить для ознакомления процентов 20-25% произведения считаю абсолютно уместным. Более того, с точки зрения интересов общества полагаю уместным защищать только тех правообладателей/авторов, чьи произведения доступны для приобретения гражданами страны. Поскольку доступ к знаниям/культуре необходим для развития общества.

Камнем преткновения является позиция людей, которые настаивают на своём праве потреблять что угодно в каких угодно количествах, без каких либо ограничений и обязательства с их стороны. Мол, понравится - заплачу. Сколько посчитаю уместным. Может быть. Или не заплачу.