Лицензии в обмен на детей

[totaltelecom]

Интересно, есть ли в действительности связь между историей об изъятии детей из семьи индийских граждан в Норвегии и решением властей Индии аннулировать лицензии, выданные местной дочке Telenor?

А в целом отличная иллюстрация к теме о "европейских ценностях", на которые в наших краях принято молиться и присягать в верности им. Европа, всё таки, большая и ценности там можно найти какие хочешь. Яркая фактура о нравах социальных служб Норвегии в рассказах российских матерей, у которых тоже отобрали детей.

На этом фоне преступление  Брейвика не выглядит таким иррациональным и немотивированным. Возможно, гордые потомки викингов накопили в своих шкафах более чем достаточно скелетов, которые и вываливаются на свет в самый неожиданный момент. А окружающие только диву даются: "Ох, ну как же это так?! Ну кто бы мог подумать?!!! Ведь такие приятные, спокойный люди!"

И, да, оптимальная позиция в споре это позиция силы. А если в подобный переплёт попадали украинские граждане, особенно малолетние, история может иметь продолжение...

Comments

[dragon-j.livejournal.com]

> Охотно верю, что играли роль и культурные различия, и нежелание/неготовность/неспособность индийцев идти на контакт с норвежскими органами (мать вообще не понимает по норвежски, отец вроде как ходит на курсы). Как пример - можно ли сказать, что то, как воспитывают своих детей цыгане - соответствует нормам ну пусть даже Киева? Просто у нас всем насрать, конечно...

Вы готовы чтобы кто-то в _другой_ _стране_ решил насчет вашего ребенка, что то как вы его воспитываете не соответствует нормам, поэтому ребенка надо отобрать?

[totaltelecom.livejournal.com]

Вопрос, наверное, не в этом. Если взрослые ведут себя безответственно и даже преступно по отношению к своим детям, обещство в лице государства не должно морозиться. Вопрос в том, чтобы соответствующие процедуры учитывали интересы всех сторон. И чтобы эти интересы были адекватным образом сформулированы.

Более того, вопрос №1 это, всё таки, какова картина мира, которой руководствуются люди, принимающие подобные решения? Насколько она соотвествует средневзвешенной по выборке? Что творится в головах у самих добрых граждан?

У нас у всех есть иллюзия, что окружающие воспринимают мир примерно так же, как и мы. А это не факт, не факт...

[dragon-j.livejournal.com]

у ювенальной юстиции в целом есть один очень стрёмный пункт: если в криминальном кодексе действует презумпция невиновности, то в ЮЮ де-факто "презумпция виновности". Что и раскрывает огромное поле для злоупотреблений и появления вопросов "чем руководствуются принимающие решения", и вопросы "а какие механизмы для родителей защищать свои права". Ответы на вопросы кстати неутешительные.

в Норвегии, насколько я понял из камментов, есть отягощение в виде того, что их не интересует гражданами чьей страны являются дети и у норвежской ЮЮ руки развязаны вообще крайне широко. Довольно неожиданный факт.