Что делать?

[totaltelecom]

Свидетельства тотального разложения и оскотинения правящего класса вынуждают снова и снова задаваться вопросом "Что делать?" Понятно, что системным решением проблемы беспредела "верхов" может быть или а) переучереждение украинского государства на принципах равенства всех перед законом, прав человека и т.п. ценностей или б) создание системы эффективного понуждения оных "верхов" к законопослушанию в рамках существующей системы. Причём система эта должна должна быть не государственной, а низовой, опирающейся на усилия т.н. "простых граждан". При том, что вариант а) без б) едва ли возможен, так что путь один.


Понятно, что для эффективного понуждения одуревших от безнаказанности взрослых людей нужны или плётка, или петля. Или и то, и другое вместе. Всё это понятно. "Без развитых традиций самосуда невозможны ни дееспособное гражданское общество, ни эффективное местное самоуправление" (с) Только всё это вещи интимные, не переносящие огласки и внимания общественности. В силу разных  причин насилие остаётся уделом узкого круга энтузиастов. Что делать всем остальным?

Представляет интерес опыт белорусских общественников:

..Кампания «Наш дом», продемонстрировала новый эффективный формат давления на власть – адресную рассылку агитационных материалов сотрудникам милиции. Реакция властей оказалась излишне нервной. Связано это на наш взгляд с тем, что сотрудники правоохранительных структур в противостоянии с оппозицией уповают на элемент анонимности своих действий. Адресная же рассылка является эффективным элементом психологического давления, так как свидетельствует о достаточной информированности оппонента и его возможностях...

Казалось бы, ну разослали агитки, чего бояться. Но поди-ж ты, стремаются. А ведь можно и не агитки, а проскрипционные списки, например. Или ежемесячное обозрение "подвигов" с указанием фамилий, должностей, адресов, телефонов... Хорошая идея, кажется.

А ещё лучше (и это, что не требует никаких особенных усилий) найти способ публично заявить и постоянно демонстрировать своё отношение к ублюдкам, которые Божьим попущением и по тихости нашей уже который год держать всех нас за скот. Особая роль в этом принадлежит украинским интеллектуалам - отнесём к этой прослойке всех, кто так или иначе участвует в процессе интеллектуального воспроизводства, в поддержании Дискурса в том числе, - поскольку у нас есть для решения такой задачи и опыт, и знания, "і натхнення, і трохи вільного часу".

Для начала, например, можно взять за правило не употреблять в отношении представителей украинского истеблишмента такое слово как "элита". По причине очевидной их неспособности этому званию соответствовать. Предлагаю на всеобщее рассмотрение специальный термин - "говноэлита". Так и писать, и употреблять в устной речи - "украинская говноэлита", "политическая и бизнесовая говноэлита".  Вопрос о том, допускает ли воспитание использование подобных понятий, каждый решает сам.  Как по мне, украинская действительность уродлива настолько, что слово "говно" не может усугубить впечатление.

Также можно взять за правило закавычивать такие понятия, как "правоохранительные органы", "Президент", "руководство страны". Символическая деконструкция, одним словом. Вот казахи величают Назарбаева титулом "Елбасы", а чем мы хуже? Давайте тоже будем использовать этот титул в отношении нашего перзиднета. 

Зачем поддерживать этот ущербный, давно уже ни на чём не основанный дискурс? Сколько раз не назови говно розами, вонять оно не перестанет. 

Comments

[edvin-14.livejournal.com]

Да я просто поприкалывался над либералом, а он сразу срезонировал на заранее настроеной, либерально-троцкистской волне))))
какие уж тут сантименты и ностальгии остались у стареющего менеджера каптруда зарабатывающего акционерам миллионы вечнозеленых баксов)))) один сплошной меркантилизм движимый жаждой наживы:))))
Просрали мы уже давно все советское прошлое))) один кровоточащий, дерьмократический геморой остался, желто синего цвета. Теперь патаемся лечить народными методами, без хирургии.... Придумываем "либерастические" мази и "правозащитные" припарки.....

Сегодня даже омбудсмена пытались в стране выбрать... получилось как всегда- не договорились....

[roman harhalis (from livejournal.com)]

Боюсь вас огорчить, но советское прошлое все еще здесь. Более того, оно еще задолго досоветское, как вам только что объяснил коллега; 17-й год, несмотря на всю видимость, перезагрузкой никакой де-факто не был. То, что мы имеем - это и есть советское прошлое, с советскими же номенклатурщиками (скажите, ни один из депутатов, начальников и т.п., в комсомоле не служил? точно? ну разве что на зоне в то время откидывался или перекидывался, или что они там делают...). Только на спецраспределителях написано "Дольче и Габбана", номенклатурные дачи по телевизору показывают, а то черное, что ездит по улицам с мигалками и давит людей, называется не "Волга", а "Мерседес", всего и разницы.

Так что совок (вернее, российско-совковую бюрократию) нам еще только предстоит уничтожить.

[edvin-14.livejournal.com]

Чей то мы увлеклись уничтожением древнерусского "совка")
Все еще наследство эпохи Романовых уничтожаем? Или еще с Рюриковичей начнем?

А судьи то кто? Эмбрионы развитого социалистического "совка"?
Или созданного НКВД-КГБ псевдонационалистического подполья украинских провокаторов?

Может перейдем от программы разрушения и покаяния к программе объединения, созидания и самоутверждения? Или системный администратор не позволяет загрузить в голову хохлу программу созидания?

[totaltelecom.livejournal.com]

Есть ощущение, что под "совестким наследием" подразумевается у каждого что-то своё, зачатую соверешнно разное. Соответственно, содержательная дискуссия не получается, поскольку стороны исходят из непересекающихся, даже взаимноисключающих описаний реальности.

Совесткое наследие это и бюрократическое, унитарное государство, малоэффективное в большинстве сфер своей деятельности, это и высокая степень огосударствления всех сторон жизни, это и развитая (местами), современная наука и культура, выдающиеся достижения в различных сферах, и массовые преступления разного рода.

Полезно держать в уме, что дискредитация совесткого наследния в том числе служит инструментом концептуального управления со стороны нынешних глобальных элит. Либерально-рыночная парадигма должна восприниматься как безальтернативная. Поэтому "совок" должен вызывать сугубо негативные ассоциалции.