Пара вопросов об электронных деньгах
Jun. 14th, 2012 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomЗаинтересовавшись ситуацией с электронными деньгами, попробовал копнуть чуть глубже. Для начала решил разобраться в позициях сторон: НБУ и операторов эл.денег. В Инете сходу не так уж много материалов, в которых упоминаются аргументы стороны. Наиболее полным, как мне показалось, была статья «Отражение денег . Электронные деньги и реальная валюта», которую я видел на сайте ITExpert. Но с ней случилась занятная история: по старому адресу статья недоступна, пришлось смотреть кэш поисковиков.
С регулятором всё более-менее ясно. Раз уж Нацбанк отвечает за финансовую систему страны, естественным для него является желание регулировать все возможные каналы обращения денег. С операторами платёжных систем ясности куда меньше. Если я правильно понял, своим главным достоинством они считают удобство для пользователей. Анонимность, скорость проведения операций, простота и низкая стоимость обслуживания - ради всего этого, по мнению компаний, регулятор должен применять к электронным деньгам отдельные, более либеральные нормы. Ещё одним и очень сильным аргументом они считают то, что электронные деньги это всего лишь суррогат, ни в коем случае не «настоящие» деньги. «Такое», в общем. На мой дилетантский взгляд, подобная риторика неубедительна.
Рассмотрим «простоту» и «удобство». Масса людей предпочитает пользоваться файлопомойками и P2P-сетями, на шару получая качественный и недешёвый продукт. Одна из главных причин, которой они оправдывают своё поведение, это именно удобство. Не надо возиться с платежами, банковскими картами, искать порталы с легальным контентом. Платишь сто – сто пятьдесят гривен в месяц за 100 Мбит/канал и качаешь, качаешь, качаешь… Без каких либо дополнительных расходов. Удобно, чёрт побери! Другие добрые граждане имеют привычку парковать свои машины на газонах, тротуарах, детских площадка и вообще везде, где найдут это удобным. Даже если рядом есть платная охраняемая стоянка. Потому что зачем идти куда-то даже пять минут, если можно рядом. Это же удобно! Наконец, как не вспомнить операторов мобильной связи, которые который год отказываются ввести механизмы контроля за теми-же контент-услугами. Например, чтобы при заказе какой-либо услуги абоненту приходило уведомление с просьбой ещё раз подтвердить свой выбор. Это позволило бы радикально решить проблему случайных нажатий и т.п. ситуаций ошибочного ввода. «Наши абоненты не хотят лишних телодвижений, им так будет неудобно», - утверждают операторы.
Одним словом, для меня простота и удобство – слабый аргумент. Когда речь идёт о деньгах, удобство не является единственным критерием. Люди не всегда ведут себя разумно и государство не обязано всегда и во всём идти им на поводу.
Пойдём дальше. Что нам говорит о деньгах Википедия? Деньгами является всё, что обеспечивает функции меры стоимости, обращения, платежа и накопления. Что из этого есть у электронных денег? По-моему всё. Разве что соответствующие депозиты пока не очень популярны. Но ведь и каких-либо препятствий к этому нет, разве не так? Если нечто выглядит как деньги, используется как деньги, почему же не считать это деньгами? Ссылки на договор оферты и т.п. внутренние документы, на формальные статус «обязательства», «цифрового сертификата» для меня неубедительны. Компании склонны напускать туман, называя белое чёрным, серым или каким угодно. Как тут не вспомнить, опять-таки, «посекундную» тарификацию и сонм прочих трюков такого же рода. На сайтах самих платёжных систем так и пишется: система проведения расчетов.
Так что вопрос о значимости электронных денег и, соответственно, необходимой мере их регулирования государством для меня пока что открыт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-14 07:22 pm (UTC)Кеш же сложно проконтролировать, но он медленный. Вот бизнес и ищет постоянно некую форму денег, быстрых и не оставляющих следы.
А государство вообще в двоякой ситуации - запретишь шалости своим, так придут другие, из белокаменной.
no subject
Date: 2012-06-14 07:29 pm (UTC)А что плохого произойдёт, елси придут из белокаменной? Или так спрошу: что плохого уже произошло, ведь пока только из белокаменной и пришли?
no subject
Date: 2012-06-14 07:43 pm (UTC)И действенных методов борьбы с варягами не много - только борьба со шлюзами ввода и вывода в\из суррогатной системы. Так называемые кеш-ин и кеш-аут.
Мало кто знает, но всякие мейл.ру генерят второй кешфлоу в суррогатных системах после мобильщиков - игры, виртуальные подарки и прочая лабуда.
no subject
Date: 2012-06-14 08:04 pm (UTC)Украинские банки и страховые компании тоже "искривляют" фискальную фукнцию.
Тут возникает вопрос мировоззренческий: нужно ли украинскому государству иметь доступ к стоп-крану, а если да - то зачем? А если таки нужно, то почему оно регулярно игнорирует возможности там, где они у него есть? И что делать, если к рычагам управления этим государством дорвались макаки?
Государство не тождественно обещству, напомню
no subject
Date: 2012-06-14 08:12 pm (UTC)Был такой нобелевский лауреат Ф. фон Хайек, который продвигал теорию частных денег, которые во многих странах, тем не менее, запрещены законодательно.
no subject
Date: 2012-06-15 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 10:54 am (UTC)