![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomРассуждения о неизбежной деградации операторского бизнеса и его превращении в т.н. "bit pipe" основаны на нескольких довольно наивных ожиданиях. Во-первых, в сетях мобильной связи рассчитывают получать ровно тот же пользовательский опыт, что и в сетях на основе оптики. Мол, переход индустрии на технологии четвёртого поколения обеспечат каждому абоненту честные 2-5-10 Мбит/сек. Хочешь - смотри YouTube или IPTV, хочешь - разговаривай по Skype с заграницей или с коллегами на работе. При этом стоимость такого удовольствия ожидается на уровне, сопоставимом с фиксированными сетями. На этом месте частенько начинают звучать злорадные нотки: мол, превратившись в обычных провайдеров доступа в Интернет, мобильщики будут вынуждены считаться с наличием жёсткой конкуренции и не смогут задирать до небес свои цены.
Для начала стоит вспомнить, что стоит только покинуть пределы населённых пунктов, и у операторов мобильной связи не оказывается конкурентов. Ни сейчас, ни в обозримом будущем. Чтобы предоставлять услуги связи (не важно голосовые, аналоговые или цифровые) - именно подвижной связи, для массового рынка, в общенациональном масштабе, - пригоден очень ограниченный круг технологий, с которыми связан совершенно определённый способ хозяйствования. Попросту говоря, за пределами городов операторы не имеют и не будут иметь конкурентов. Это всё тот же рынок "на троих", где естественное желание потребителей получить услуги подешевле упирается в ограниченное предложение во-первых и высокую капиталоёмкость этих услуг во-вторых. На таком рынке можно демпинговать и устраивать "ценовые ралли". Но недолго и недалеко.
Но даже в урбанизированных зонах у операторов 4G-сетей нет возможности ублажить абонентов "по-настоящему".
Давайте вспомним: чем выше частота несущей, тем больший объём информации можно с её помощью закодировать и передать. Чем выше частотный диапазон, который используется для передачи полезного сигнала, тем шире доступная для него полоса пропускания. Совокупный ресурс для GSM-сетей не превышает 220 МГц (в случае E-GSM). Для 3G-сетей в Европе выделено 340 МГц (в полосах I, III, VIII). При этом для оптоволокна ширина единичного канала (а их там могут быть десятки) может достигать сотен гигагерц, то есть на три порядка больше. А разница в частоте несущего сигнала составляет невообразимые пять порядков. В силу законов природы ВОЛС обеспечивают пользовательские характеристики и стоимость передачи данных, абсолютно недостижимые для беспроводных технологий. Не говоря уже о том, что сети мобильной связи ориентированы на предоставление именно мобильной услуги, что весьма усложняет и удорожает их по сравнению с фиксированными сетями.
Традиционно технологии мобильной связи проектировались с учётом требований качества именно голосовых услуг по всей зоне покрытия отдельных базовых станций. Операторы брали деньги именно за услугу телефонии и делали всё от них возможное, чтобы обеспечить её доступность и качество. В том числе предоставляя голосовым сессиям приоритет перед передачей данных. Превратившись в "битовую трубу", в провайдера доступа к Сети они перестанут это делать отвечать за качество голосовых услуг. В том числе и потому, что не будут получать за это отдельные деньги.
В свою очередь сети Wi-Fi не смогут взять на себя функцию резервного (или даже основного) канала передачи голосового трафика. Во-первых, по причине прогрессирующего ухудшения помеховой обстановки в соответствующих диапазонах. Во-вторых, в силу естественных ограничений подобных технологий. Попробуйте воспользоваться общедоступными Wi-Fi-сетями из салона автомашины!
Так что при внимательном рассмотрении технологии-заместители традиционной мобильной телефонии имеют ряд сильных ограничений. Неизбежный переток голосового трафика в Интернет-сервисы не будет продолжаться вечно и упрётся в естественные ограничения. Так что слухи о скорой кончине мобильного бизнеса сильно преувеличены.
Заметка подготовлена для публикации в корпоративном издании компании "Киевстар". Автор выражает признательность компании за предоставленную возможность изложить своё мнение.
Для начала стоит вспомнить, что стоит только покинуть пределы населённых пунктов, и у операторов мобильной связи не оказывается конкурентов. Ни сейчас, ни в обозримом будущем. Чтобы предоставлять услуги связи (не важно голосовые, аналоговые или цифровые) - именно подвижной связи, для массового рынка, в общенациональном масштабе, - пригоден очень ограниченный круг технологий, с которыми связан совершенно определённый способ хозяйствования. Попросту говоря, за пределами городов операторы не имеют и не будут иметь конкурентов. Это всё тот же рынок "на троих", где естественное желание потребителей получить услуги подешевле упирается в ограниченное предложение во-первых и высокую капиталоёмкость этих услуг во-вторых. На таком рынке можно демпинговать и устраивать "ценовые ралли". Но недолго и недалеко.
Но даже в урбанизированных зонах у операторов 4G-сетей нет возможности ублажить абонентов "по-настоящему".
Давайте вспомним: чем выше частота несущей, тем больший объём информации можно с её помощью закодировать и передать. Чем выше частотный диапазон, который используется для передачи полезного сигнала, тем шире доступная для него полоса пропускания. Совокупный ресурс для GSM-сетей не превышает 220 МГц (в случае E-GSM). Для 3G-сетей в Европе выделено 340 МГц (в полосах I, III, VIII). При этом для оптоволокна ширина единичного канала (а их там могут быть десятки) может достигать сотен гигагерц, то есть на три порядка больше. А разница в частоте несущего сигнала составляет невообразимые пять порядков. В силу законов природы ВОЛС обеспечивают пользовательские характеристики и стоимость передачи данных, абсолютно недостижимые для беспроводных технологий. Не говоря уже о том, что сети мобильной связи ориентированы на предоставление именно мобильной услуги, что весьма усложняет и удорожает их по сравнению с фиксированными сетями.
Традиционно технологии мобильной связи проектировались с учётом требований качества именно голосовых услуг по всей зоне покрытия отдельных базовых станций. Операторы брали деньги именно за услугу телефонии и делали всё от них возможное, чтобы обеспечить её доступность и качество. В том числе предоставляя голосовым сессиям приоритет перед передачей данных. Превратившись в "битовую трубу", в провайдера доступа к Сети они перестанут это делать отвечать за качество голосовых услуг. В том числе и потому, что не будут получать за это отдельные деньги.
В свою очередь сети Wi-Fi не смогут взять на себя функцию резервного (или даже основного) канала передачи голосового трафика. Во-первых, по причине прогрессирующего ухудшения помеховой обстановки в соответствующих диапазонах. Во-вторых, в силу естественных ограничений подобных технологий. Попробуйте воспользоваться общедоступными Wi-Fi-сетями из салона автомашины!
Так что при внимательном рассмотрении технологии-заместители традиционной мобильной телефонии имеют ряд сильных ограничений. Неизбежный переток голосового трафика в Интернет-сервисы не будет продолжаться вечно и упрётся в естественные ограничения. Так что слухи о скорой кончине мобильного бизнеса сильно преувеличены.
Заметка подготовлена для публикации в корпоративном издании компании "Киевстар". Автор выражает признательность компании за предоставленную возможность изложить своё мнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-18 12:42 pm (UTC)Какие бы технологии не использовались, прослеживается чёткая тенденция к централизации и "уходу в облака", как в массовом, так и в корпоративных сегментах. В последнем это особенно хорошо видно. IT-инфраструктура всё больше и больше уходит к модели состоящей из двух частей: 1 сетевая часть. 2. облачные сервисы. На местах остаётся только сетевая часть, призванная обеспечить доступ. Всё остальное в облаке. Где-то приватном, но всё больше в публичном.
мне кажется, очевидно что операторы не смогут конкурировать с облачными монстрами и да, станут трубами. Но никто не говорит о том, что они разорятся. Потому что качественная и надёжная труба - самое самое самое главное требование к любому облачному сервису. Спрос огромен, а значит и будет жить рынок.
no subject
Date: 2013-06-18 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 03:58 pm (UTC)На самом деле, если ожидаемая Вами конкуренция трубников приведет к снижению их маржи до 15-20% то капиталы органично начнут (о механизмах умолчим, картель, слияние, кроссвладение и т.п.) консолидацию и координацию по цели - монополизацию "трубы" для сдачи в "аренду" по монопольной цене хитромудрым "облачникам".
Если на Украине, в результате консолидации мобильников, останется две "трубы", то вопрос картельного доения всяких продвинутых "облачных монстриков" это вообще плевое дело.
И в принципе это правильно, т.к. Инвестиции в инфораструктуру страны - это благо для ее продуктивного населения, а инвестиции в гуглофейсовых бриноцукербергов это спонсорование фондовых спекулянтов из забугорья. Тока финансовые пузыри кошерным маланцам надувать за счет своей маржи.
no subject
Date: 2013-06-18 06:33 pm (UTC)А монстриков попробуй подои, Гугла и скайпа нет в Китае, миллиардном рынке. И что, им от этого как-то хуже? Если Украина выпадет из их списка абонентов - они не то, чтобы не расстроятся, - не заметят. И менять что-то в своей политике просто из-за каких-то там требований пусть даже Укр. государства - не станут. Это факт.
no subject
Date: 2013-06-18 07:18 pm (UTC)Будут доить и абонентов, это внутренний спрос, и "апликационных монстров", это экспорт услуг:)
Просто еще условия не сложились. А так, в принципе, поставить мощный DPI или еще какой селективный девайс и начать на двоих согласованно гасить порты всяких скайпов и вайберов или пушить абону какой нибудь Яндекс вместо гугла, это как два пальца об асфальт. Хочешь инет для доступа к укрправде и gov.ua - 40 грн, а хочешь со скайпом и вайбером - 140 грн:)
Если рынок поделили, регулятора назначили и абоненту деваться тока в эмиграцию, так чего стесьняться и перед кем?
Главное своевременно админ и корупционную ренту платить.
no subject
Date: 2013-06-19 07:07 am (UTC)Технологически это уже давним давно умеют делать. DPI - сто лет в обед. Собственно его для воплощения этой идеи и придумали.
Только не особо она приживается. Слишком уж все за абонентов держатся. Это должен быть всем заговорам заговор, чтобы такое воплотить в жизнь.
Мне всё-таки кажется, что такой сценарий так навсегда и останется мечтой операторов.
А ещё мне кажется, что монстрики скоро сами выйдут на операторский рынок, потому что больше не захотят зависеть от чьей-то там трубы.
no subject
Date: 2013-06-19 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-19 09:21 am (UTC)Для абонентов регулярно скрыто поднимают цены, то за смс, то абонплату за ненужные разговоры по сети.
А "экспорт услуг" тоже поднимают до заоблачных высот, в среднем дважды в год для иностранных операторов звонок в сеть укр мобильщиков растет (сейчас уже на порядок дороже Европы, догоняют и перегоняют африку).
Монополия и олигополия штука соблазнительная, так и хочется больше денег получить просто так.
Не делают такого с передачей данных только по одной причине - нет у них пока нормальных лицензий/сетей для этого.
To soladzur: Я в прошлых комментах уже приводил пример европейских операторов (например телеком италия) в 3G тарифах которых есть жесткое ограничение "Не раздавать по вайфай и не искользовать skype/VoIP" так что это есть.
no subject
Date: 2013-06-19 01:31 pm (UTC)А выручка от экспорта идет на укрепление торгового и платежного баланса страны.
Не вижу ничего плохого в том, что гейропейский трансвестит заплатит не 2-3 цента за минуту, а 12-13 центов:)
Для этого они и печатают мировые резервные валюты в своих эмиссионных центрах, что бы иметь возможность потреблять и платить больше)))))