![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomДля меня единственным по-настоящему важным результатом нынешних событий может стать только демонтаж той Системы, которую ВФЯ всего лишь олицетворяет и возглавляет. И то лишь на сегодняшний день. Данную Систему я определяю как сообщество людей, участвующих в институциализированном разграблении страны, являющихся и выгодополучателями этого процесса, и его активными участниками. В эту Систему входят все, кто участвует в процессе изъятия административной ренты, независимо от должности и места работы. А это, между прочим, не только судьи и сотрудники разных "органов", это и директора школ ("Я ношу только золото, понятно?" - директор СШ №ХХ г. Киев), многие медики, ответ. сотрудники ЖЭКов, санстанций и ещё уйма, уйма самого разного народа, которая имеет возможность требовать и получать деньги просто по факту своего пребывания на должности.
Обратите внимание: с некоторых пор (началось при позднем Кучме, а к избранию Януковича окончательно сформировалось как целостная, законченная Система) мы даём деньги не в обмен на некую взаимную услугу, в рамках пусть даже нелегального, но честного соглашения. Нет, мы платим дань, а это уже совсем другой коленкор.
Система в целом имеет сетевую природу, поскольку её участники связаны между собой имущественными, семейными и дружескими отношениями, образующими густую сеть. Кроме этого, внутри Сети есть иерархические отношения зависимости и связанные с ними финансовые потоки. Я полагаю, что на сегодняшний день Система насчитывает до 150-200 тысяч участников. Вместе с вовлечёнными в процесс дерибана членами семей, бизнес-партнёрами, дружественными ОПГ и прочей клиентелой речь может идти о миллионах представителей социальной страты, которую я предлагаю обозначать как "паразитический класс". Кстати, даже полтора-два миллиона это всего лишь порядка 5-7% от численности населения. Хотя цифра может впечатлять.
С точки зрения Системы совершенно неважно, кто её возглавляет. Да, ВФЯ и его камарилья отличаются чрезмерными аппетитами и слишком склонны к централизации, подгребая буквально всё под себя. В этом плане поражение "донецких" скорее играет на руку Системе в целом, поскольку чем больше ресурсов распределяется внутри неё, тем она устойчивее. Система без проблем пожертвует Януковичем, отбросив его подобно ящерице, оставляющей хвост в зубах глуповатого хищника. Хвост продолжает рефлекторно трепыхаться, зверёныш в восторге - победа! А ящерица стремительно бежит в укрытие отращивать себе новый.
История жизни и смерти Николая Басюка вполне типична для нашей страны. Точнее, типична история унижений, которые пережил рядовой гражданин, столкнувшийся с одним из представителей Системы. Могу предположить, что Владимиру Мельнику было совершенно всё равно, в какой партии состоять, какой язык использовать как государственный, под чьим портретом сидеть. Главное - "быть в обойме". "Решать вопросы". Всё остальное бесконечно вторично.
Я не могу не обратить внимание, что ни одна из оппозиционных сил - ни реестровая оппозиция, ни аморфная масса "майдановцев", ни радикально настроенные группировки национально-взволнованных, - ничего, по сути, не говорят о Системе как целостном феномене, как главном враге украинского народа. А раз они ничего о нём не говорят, значит, они о нём не думают. Раз не думают, значит не самоопределились в своём отношении к ней. Значит, с высокой долей вероятности они её не замечают и не будут с ней бороться. То ли вовсе игнорируя, сколько получится, то ли попытавшись подмять под себя. По факту - встроившись в ней. Привнеся, так сказать, свежую кровь.
Я, кстати, не случайно употребил слово "демонтаж", а не "слом". Разрушение это процесс спонтанный, неуправляемый и непредсказуемый. А потому нежелательный. Система слишком сильно проросла в украинское общество. Хирургия здесь не поможет, как бесполезна она против глистов или лямблиоза. Нужна интенсивная терапия. А ей должен предшествовать адекватный диагноз.
Поэтому всем, кто требует от окружающих немедленно прекратить умничать и бегом бежать на Майдан кидать "коктейли" сразу говорю: в сад. Хотите заменить Януковича на Кличко, Клюева на Порошенко, а Симоненко на Тягныбока - пожалуйста. Дело ваше. Лично у меня богатый опыт участия в разных исторических событиях в качестве пушечного мяса, начиная с 1989 года. Сначал адекватные цели, потом соответствующие средства. И, кстати сказать, не уверен, что ваши средства будут радикальнее моих. Вы готовы пожертвовать стабильностью гривны (курс 15, а то и 20 грн. за доллар), украинской банковской системой, своим бытовым благополучием и комфортом? Подумайте над этим.
Обратите внимание: с некоторых пор (началось при позднем Кучме, а к избранию Януковича окончательно сформировалось как целостная, законченная Система) мы даём деньги не в обмен на некую взаимную услугу, в рамках пусть даже нелегального, но честного соглашения. Нет, мы платим дань, а это уже совсем другой коленкор.
Система в целом имеет сетевую природу, поскольку её участники связаны между собой имущественными, семейными и дружескими отношениями, образующими густую сеть. Кроме этого, внутри Сети есть иерархические отношения зависимости и связанные с ними финансовые потоки. Я полагаю, что на сегодняшний день Система насчитывает до 150-200 тысяч участников. Вместе с вовлечёнными в процесс дерибана членами семей, бизнес-партнёрами, дружественными ОПГ и прочей клиентелой речь может идти о миллионах представителей социальной страты, которую я предлагаю обозначать как "паразитический класс". Кстати, даже полтора-два миллиона это всего лишь порядка 5-7% от численности населения. Хотя цифра может впечатлять.
С точки зрения Системы совершенно неважно, кто её возглавляет. Да, ВФЯ и его камарилья отличаются чрезмерными аппетитами и слишком склонны к централизации, подгребая буквально всё под себя. В этом плане поражение "донецких" скорее играет на руку Системе в целом, поскольку чем больше ресурсов распределяется внутри неё, тем она устойчивее. Система без проблем пожертвует Януковичем, отбросив его подобно ящерице, оставляющей хвост в зубах глуповатого хищника. Хвост продолжает рефлекторно трепыхаться, зверёныш в восторге - победа! А ящерица стремительно бежит в укрытие отращивать себе новый.
История жизни и смерти Николая Басюка вполне типична для нашей страны. Точнее, типична история унижений, которые пережил рядовой гражданин, столкнувшийся с одним из представителей Системы. Могу предположить, что Владимиру Мельнику было совершенно всё равно, в какой партии состоять, какой язык использовать как государственный, под чьим портретом сидеть. Главное - "быть в обойме". "Решать вопросы". Всё остальное бесконечно вторично.
Я не могу не обратить внимание, что ни одна из оппозиционных сил - ни реестровая оппозиция, ни аморфная масса "майдановцев", ни радикально настроенные группировки национально-взволнованных, - ничего, по сути, не говорят о Системе как целостном феномене, как главном враге украинского народа. А раз они ничего о нём не говорят, значит, они о нём не думают. Раз не думают, значит не самоопределились в своём отношении к ней. Значит, с высокой долей вероятности они её не замечают и не будут с ней бороться. То ли вовсе игнорируя, сколько получится, то ли попытавшись подмять под себя. По факту - встроившись в ней. Привнеся, так сказать, свежую кровь.
Я, кстати, не случайно употребил слово "демонтаж", а не "слом". Разрушение это процесс спонтанный, неуправляемый и непредсказуемый. А потому нежелательный. Система слишком сильно проросла в украинское общество. Хирургия здесь не поможет, как бесполезна она против глистов или лямблиоза. Нужна интенсивная терапия. А ей должен предшествовать адекватный диагноз.
Поэтому всем, кто требует от окружающих немедленно прекратить умничать и бегом бежать на Майдан кидать "коктейли" сразу говорю: в сад. Хотите заменить Януковича на Кличко, Клюева на Порошенко, а Симоненко на Тягныбока - пожалуйста. Дело ваше. Лично у меня богатый опыт участия в разных исторических событиях в качестве пушечного мяса, начиная с 1989 года. Сначал адекватные цели, потом соответствующие средства. И, кстати сказать, не уверен, что ваши средства будут радикальнее моих. Вы готовы пожертвовать стабильностью гривны (курс 15, а то и 20 грн. за доллар), украинской банковской системой, своим бытовым благополучием и комфортом? Подумайте над этим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-10 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 12:11 pm (UTC)Себя я называю "стихийным либертарианцем", поскольку пришел к этому не после прочтения книг, а постепенно дрейфуя от государственнических позиций и не владею вопросом достаточно глубоко. В 2004-м на фоне оранжевых событий на Украинской правде вышла моя статья, в которой я подверг сомнению тезис, что государство не может быть эффективным собственником. Как я был наивен, даже немного стыдно.
Уже когда познакомился с работами экономистов австрийской школы был восхищен красотой мысли. И заодно узнал, что я либертарианец:)
Даже чистого социализма не бывает, вопрос заключается, какие полномочия отдаются чиновникам и какова система контроля над ними. В моем представлении, корпорация чиновников (в просторечии - "государство") должна обладать правами и ответственностью, которыми обладает любая коммерческая корпорация. Соответственно потенциальные потребители КП должны обладать всеми правами потребителя: выбирать и отказываться от услуг, контролировать качество и возвращать деньги, если качество неудовлетворительно и т.д. Как сетовал депутат российской госдуры: угрозу России представляет потребительское отношение к государству, проникающее с аморального Запад. Вот я за потребительское отношение.
no subject
Date: 2014-02-13 10:22 am (UTC)История компании Укртелеком наглядно показывает, что частный собственник может быть ничуть не лучше государства. Это первое. Во-вторых, миллионы пенсионеров, чьи деньги вложены в телеком-активы по всему миру едва ли могут рассматриваться как не то что эффективные, но, собственники, сколь-нибудь активные в принятии решений. В общем, вот этот символ веры либертарианцев вызывает у меня сомнения.
Во-вторых, насколько я могу судить, либертарианцы опускают в своих построениях вопрос о принуждении, которое лежит в основе любого политического (точнее, политэкономического) режима. Я могу согласиться, что традиционное государство не самый эффективный инструмент подавления явлений, нежелательных с точки зрения социума. Но пресловутые частные военные и т.п. силовые корпорации едва ли будут лучше. Поскольку несубъектное общество не сможет контролировать и их тоже
no subject
Date: 2014-02-13 11:28 am (UTC)Миноритарные акционеры не просто не управляют, у большинства нет даже такой задачи, будь у них другие способы сохранить и приумножить, они бы этим воспользовались.
Либертарианство - идея, формы реализации могут отличаться. Частные силовые корпорации не обязательны, ведь вопрос не в том, чтобы завтра расстрелять всех чиновников (хотя, как говорили в СА: Лучше дочь проститутка, чем сын чиновник), а в том, чтобы радикально урезать их полномочия и права.
Кстати, о социуме, я не вижу задачи защищать абстрактный социум ( я не понимаю, что конкретно имеется в виду под "социумом"), важно защищать права конкретных личностей. Аналогия: собачья стая vs кошачья группа.
Мне нравится фраза (не моя): Левые пытаются залезть мне в карман, правые - в постель. Вот я не хочу ни первого, ни второго.