Какими качествами должен обладать лидер?
Sep. 22nd, 2014 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomНа прошлой встрече участников Аспен-сообщества прозвучал вопрос: какими качествами должны обладать политические и общественные лидеры, чтобы быть адекватными новым условиям. Тогда я не дождался своей очереди ответить, предусмотренное для встречи время вышло и мы разошлись. А на днях в кои-то веки меня занесло на один из сайтов сторонников "Новороссии". Там обнаружился текст с рядом тезисов, раскрывающих ответ на поставленный Александром вопрос.
Украинского государства уже, считай, нет. Оно умирает на наших глазах и вряд ли доживёт до весны. Выборы в Раду, какие-то соглашения в Минске - всё это не более чем конвульсии, невнятное бормотание больного на пороге своей смерти. Внутри страны не видно сил, способных удержать её целостность. Не видно их и снаружи. Любые попытки встроиться в структуры государства, как-то его использовать - с целью ли наживы или сколь угодно идеалистическими, - обречены на провал. Этот инструмент уже неработоспособен. Поэтому волонтёры, участники т.н. "АТО" и прочие идеалисты, идущие на выборы в Раду, вызывают у меня удивление.
В нынешних обстоятельствах человек, претендующий на роль именно лидера, тем более ответственного, должен быть готов строить государство с ноля. Благо, что от издохшего 23 года назад советского Левиафана всё ещё осталось довольно много строительного материала плюс кое-чего добавилось за годы независимости. Но это именно строительный материал, отдельные элементы: институции вроде ЖЭКов и средних школ, нормативно-правовая база, носители знаний и, что особенно важно, т.н. институционального опыта. Всё это уже не держится вместе, не функционирует в виде целостной системы, более-менее устойчивой и способной к воспроизводству. Ответственным лидерам придётся собирать из этих кубиков всё по-новому, исходя из своих воззрений, предубеждений, наличных ресурсов и прочих обстоятельств. Общий замысел, детали архитектуры, стратегия, тактика - всё это придётся делать самим.
Поэтому, да, наступает время конкуренции государственных проектов. Хочешь - криптокозацкая республика имени Нестора Махно, хочешь - социалистический проект, хочешь - националистический или ультралиберальный. Страна не просто большая - огромная, места хватит всем. Когда украинцы на своей шкуре ощутят исчезновение даже того убогого, но индустриального государства, которое у них было - с канализацией, водопроводом и прочими инженерными сетями, с ничтожными пенсиями, с феодальной системой "правоохранительных услуг", - запрос на его воссоздание будет массовым и даст начало множеству экспериментов. Насколько они будут успешными и какие, в конченом счёте, выживут зависит исключительно от людей, которые ими займутся. Это и будет игра по гамбургскому счёту. Националисты, фашисты, левые, правые, либералы - все получат шанс доказать состоятельность свою собственную и своих взглядов.
Государство основано на власти тех, кто его поддерживает, руководствуясь своим интересом. Власть опирается на ресурс принуждения. Принуждение это не только совместные визии нового светлого мира и прочие формы мягкой силы. В условиях гражданской войны власть это, в первую очередь, ресурс вооружённого, организованного и масштабного насилия, причём все три аспекта одинаково важны. Никакой "армии", "милиции" и "спецслужб", которые можно в силу статуса или договорённостей привлечь для решения своих задач, больше не будет. Человек с ружьём больше не будет бессловесной марионеткой в руках т.н. "политиков". Лидер, претендующий на своё право организовывать жизнь общества на некоей территории должен быть готов лично, в том числе в формате оперативного управления администрировать все без исключения аспекты жизнедеятельности государства. В том числе всё, что связано с принуждением. Лидер нового типа обязан быть и военным, и гражданским администратором. А ещё трибуном, пророком и начальником отдела кадров. Лидерство это не только почести и привилегии. Лидерство это бремя.
Зато можно будет взлететь так высоко, насколько хватит сил.
Украинского государства уже, считай, нет. Оно умирает на наших глазах и вряд ли доживёт до весны. Выборы в Раду, какие-то соглашения в Минске - всё это не более чем конвульсии, невнятное бормотание больного на пороге своей смерти. Внутри страны не видно сил, способных удержать её целостность. Не видно их и снаружи. Любые попытки встроиться в структуры государства, как-то его использовать - с целью ли наживы или сколь угодно идеалистическими, - обречены на провал. Этот инструмент уже неработоспособен. Поэтому волонтёры, участники т.н. "АТО" и прочие идеалисты, идущие на выборы в Раду, вызывают у меня удивление.
В нынешних обстоятельствах человек, претендующий на роль именно лидера, тем более ответственного, должен быть готов строить государство с ноля. Благо, что от издохшего 23 года назад советского Левиафана всё ещё осталось довольно много строительного материала плюс кое-чего добавилось за годы независимости. Но это именно строительный материал, отдельные элементы: институции вроде ЖЭКов и средних школ, нормативно-правовая база, носители знаний и, что особенно важно, т.н. институционального опыта. Всё это уже не держится вместе, не функционирует в виде целостной системы, более-менее устойчивой и способной к воспроизводству. Ответственным лидерам придётся собирать из этих кубиков всё по-новому, исходя из своих воззрений, предубеждений, наличных ресурсов и прочих обстоятельств. Общий замысел, детали архитектуры, стратегия, тактика - всё это придётся делать самим.
Поэтому, да, наступает время конкуренции государственных проектов. Хочешь - криптокозацкая республика имени Нестора Махно, хочешь - социалистический проект, хочешь - националистический или ультралиберальный. Страна не просто большая - огромная, места хватит всем. Когда украинцы на своей шкуре ощутят исчезновение даже того убогого, но индустриального государства, которое у них было - с канализацией, водопроводом и прочими инженерными сетями, с ничтожными пенсиями, с феодальной системой "правоохранительных услуг", - запрос на его воссоздание будет массовым и даст начало множеству экспериментов. Насколько они будут успешными и какие, в конченом счёте, выживут зависит исключительно от людей, которые ими займутся. Это и будет игра по гамбургскому счёту. Националисты, фашисты, левые, правые, либералы - все получат шанс доказать состоятельность свою собственную и своих взглядов.
Государство основано на власти тех, кто его поддерживает, руководствуясь своим интересом. Власть опирается на ресурс принуждения. Принуждение это не только совместные визии нового светлого мира и прочие формы мягкой силы. В условиях гражданской войны власть это, в первую очередь, ресурс вооружённого, организованного и масштабного насилия, причём все три аспекта одинаково важны. Никакой "армии", "милиции" и "спецслужб", которые можно в силу статуса или договорённостей привлечь для решения своих задач, больше не будет. Человек с ружьём больше не будет бессловесной марионеткой в руках т.н. "политиков". Лидер, претендующий на своё право организовывать жизнь общества на некоей территории должен быть готов лично, в том числе в формате оперативного управления администрировать все без исключения аспекты жизнедеятельности государства. В том числе всё, что связано с принуждением. Лидер нового типа обязан быть и военным, и гражданским администратором. А ещё трибуном, пророком и начальником отдела кадров. Лидерство это не только почести и привилегии. Лидерство это бремя.
Зато можно будет взлететь так высоко, насколько хватит сил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-13 05:53 am (UTC)Цілком згоден. Але ж Україна провалюється в архаіку, у часи крутих хлопців з великими стволами не тому, що хтось прийняв таке рішення. Ми провалюємося туди через нашу нездатність забезпечити стале існування, самовідтворення (на кажучи вже про розвиток, подальшу еволюцію) тієї версії індустріального суспільства модерна, яку успадкували від часів СРСР. Ось в чому наше лихо.
А технології прийдуть, як тільки бізнес впевниться, що керівництво країни може гарантувати хоча б щось.
Так воно не здатно гарантувати взагалі нічого, це вже клінічний факт. І це також системний виклик, на який поки що ми можемо відповісти арахаїзацією суспільства, відкатом до більш примітивних форм суспільного життя. Сподіваючись реорганізуватися на цьому рівні і повернутися до спроб створити щось більш складне та конкурентноздатне.
no subject
Date: 2014-10-13 08:00 am (UTC)Але це ж керівництво змушене під зовнішнім і внутрішнім тиском декларувати курс на ЄС, отже або питання має бути закрите, або керівництво буде змінено.
Наразі керівництву вдається відволікати всіх війною, курсовою нестабільністю, питанням газу, електрики, казна чим - аби тільки не вирішувати питання по-суті. Але війни коли-небудь закінчуються, а вигадати щось серйознішне за війну вже не вийде. Так що основні баталії у нас ще попереду. Але я оптимістично дивлюся в майбутнє ))