Мультистейкхолдеризм для чайников

[totaltelecom]

Вчера почтил своим присутствием очередную конференцию, посвящённую вопросам управления Интернетом. Называлась она "Реформування ICANN та еволюція екосистеми управління Інтернетом: що це означає для України", а посвящена была, не побоюсь этого слова, мультистейкхолдеризму в этом благом деле. Когда добирался до места проведения, получил от тов. Куксы сообщение, что мероприятие проходит без огонька. Нет, написал он мне, коньяка, а для срача не хватает профессионалов. Не имея особых заслуг в этой области решил таки проверить свои способности и взбодрить почтеннейшую публику. Для этого оказалось достаточным озвучить два тезиса.
Во-первых, я оспорил представление о том, что желаемая архитектура управления Интернетом должна сложиться как именно рыночный консенсус. Трагические события прошлого года напомнили нам давно известную, но тщательно забытую истину: в жизни общества и государства всегда есть место для грандиозных по своему значению явлений и процессов, которые в принципе не укладываются в рыночную парадигму. Война и, шире вопросы выживания общества (государства, нации, цивилизации, рода людского - желаемое подчеркнуть) как некоей целостности ортогональны той плоскости, в которой происходит свободный обмен товаров и услуг, конкуренция рыночных сил и т.п. явления и процессы, описанные в священных книгах рыночной экономики. Адекватная вызовам и угрозам сегодняшнего дня модель управления Интернетом не может основываться исключительно на идее свободного столкновения множества частных априори эгоистических интересов, на естественном стремлении отдельных индивидов и их сообществ к наиболее комфортным условиям своего существования.

Во-вторых, эффективный содержательный открытый прозрачный диалог стейкхолдеров невозможен, если их движущие мотивы (интересы, цели, ограничения и т.п.) не являются публичными. Между тем в Украине имеет место ситуация, когда весьма значимые обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к интересам сторон дискуссии об архитектуре управления Интернетом, не просто недостаточно артикулированы, но попросту замалчиваются. Много лет имеет место фигура умолчания в отношении фундаментального факта: возможность ничем не ограниченного доступа к пиратскому контенту и массовая, практически поголовная практика такого рода является одной из ключевых (возможно даже главной) движущих сил развития рынка доступа в Интернет и, шире, всей экосистемы Интернет-бизнеса в Украине. Благополучие и душевный комфорт большинства представителей интернет-бизнеса (они же "телеком-общественность", они-же "интернет-сообщество", они же "гражданские активисты в сфере ИКТ", они же "добрые граждане на страже свободы распространения информации") в очень большой степени зависит от сохранения статус кво. Любые попытки уменьшить масштабы сложившейся практики доступа к пиратскому контенту означает для этих людей падение доходов, резкое ужесточение условий ведение бизнеса и, в целом, выход из зоны комфорта. К чему они, рискну предположить, категорически не готовы.

Долгие годы дискуссия о пиратском контенте (она же "защита священного права украинцев на свободный и ничем не ограниченный доступ к информации") находилась в плоскости экономических отношений. Начиная с прошлого года у этой проблемы появилось новое измерение: механизмы, посредством которых интернет-бизнес обеспечивает украинцам доступ к пиратскому контенту, используются врагами украинского общества и государства для решения задач информационные войны.

В чью пользу будет разрешен этот конфликт интересов мы увидим в течение 2015 года.

Надеюсь, я вас тоже развлёк, мои дорогие читатели.

Хорошего всем дня.

Comments

[lawer-liar.livejournal.com]

Самое интересное не описано: реакция слушателей.

[totaltelecom.livejournal.com]

Они возбудились. На лицах заиграли саркастические ухмылки, вообще мимика сильно оживилась.

[tasic.livejournal.com]

Интернет не имеет тех границ, которые имеют существующие государства. И интернетом очень сложно управлять "в одной отдельно взятой стране". Поэтому говорить о том, что война в Украине что-то меняет в отношении управлении интернетом я бы не стал. Т.е. может такое желание и есть у некоторого количества людей, но с его реализацией я вижу некоторые проблемы. Легче уж тогда взять и все запретить.

[totaltelecom.livejournal.com]

Вы сейчас озвучили один из символов веры. Контроль за движением информационных потоков в Сети осуществляет большинство стран мира. Причём США/Великобритания/ЕС и прочий Первый мир - не исключение. Сноуден рассказал очень много интересного об этом.

[tasic.livejournal.com]

Не путайте веру со знанием. Я вам уже там на собрании отвечал по поводу проведенного вами эксперимента по ограничению доступа к информации. Ограничение работает, но не долго и не очень эффективно. А контроль на территории государства скорее осуществим в Штатах, чем в Украине. Но и то и то в полной мере сомнительно. Тем более нельзя изолировать страну от интернета. Т.е. конечно можно, но вам самому в ней не понравится жить.

[totaltelecom.livejournal.com]

Наша задача - сделать потребление противозаконного ТВ-контента недостаточно комфортным для бОльшей части аудитории. Люди, способные поднять VPN или использовать TOR нам не интересны. Про полную изоляцию страны речь не идёт, не стоит приписывать оппонентам такие глупости.

Насчёт того в какой стране нам понравилось бы жить, то для начала стоит самоопределиться: или тотальная война не на жизнь, а на смерть с превосходящим противником, или привычный, пусть и относительный комфорт. Привычное украинцам "и рыбку съесть, и в санки сесть" уже невозможно.

[tasic.livejournal.com]

Вы делаете потребление некоего контента недостаточно комфортным, после чего находятся люди, которые делают программы, делающие потребление этого контента комфортным в обход ваших запретов. VPN еще ладно, а поставить торрент клиент из интернета пожалуй очень многие смогут -- для этого не нужно обладать особой квалификацией.

В какой стране понравится жить относилось не к тому, воюет страна или нет, а к тому, что чтобы отгородиться от внешнего интернета, нужно быть Северной Кореей. Потока эмигрантов в Северную Корею не вижу, поэтому и утверждаю, что не понравится. А если не отгораживаться от остального интернет, то расскажите мне, пожалуйста, где заканчивается юрисдикция Украины и начинается юрисдикция другой страны в интернете? И чем это определяется?

[totaltelecom.livejournal.com]

Как демонстрируют раскрытые Сноуденом (и не только им) документы, юрисдикция государства в Сети может простираться сколько угодно далеко. Были бы возможности простирать.

Позиция о невозможности чего то запрещать и блокировать хорошо мне известна. Про торренты, добрых людей, которые пособят пользователями и т.п. На конференции Броадбенд 2015 которая будет 20 февраля мы предполагает сделать доклад. В нём, среди прочего, изложим взгляд на этот предмет. Полагаю, будет небезынтересно.

[tasic.livejournal.com]

Я занимаюсь построением интернета в этой стране с 94-го года, с некоторым перерывом на работу в смежной области. Видел достаточно, чтобы понимать ситуацию не из докладов, а из реально происходящего в сети. А то, что продемонстрировал Сноуден (если оно конечно правда) словом "юрисдикция" не называется.

[totaltelecom.livejournal.com]

Ваши коллеги в Луганской и Донецкой области были уверены, что в достаточной степени понимают ситуацию, и не из докладов, а из реально происходящего в сети. Общение с вооружёнными и не очень воспитанными людьми открыло им новые грани вроде бы хорошо знакомой предметной области.

[tasic.livejournal.com]

Хм, почему мои коллеги? С сетями там до сих пор гораздо лучше, чем со многим другим.