Как и было обещано, излагаю свои взгляды на вопросы, которые явно или неявно возникли во время дискуссии вокруг поездки в Доминикану.
Что происходит с телеком-журналистикой, действительно ли она переживает кризис или всё вполне нормально? Вот ключевой вопрос дискуссии, сильно смахивающей на базарную склоку. Если стоять на точке зрения, что «у целом» всё ОК, тогда организованная Астелитом поездка за тридевять земель за немаленькие деньги представляется избыточным и, в целом, неадекватным инструментом.
Если же согласиться с тем, что всё далеко не так хорошо, как пытаются представить сами издания, тогда, как говорится, возможны варианты.
Определимся с терминами. Под телеком-журналистикой предлагаю понимать всё, что связано с освещение рынка телекоммуникаций в масс-медиа, независимо от формата и специализации издания. Естественно, по большому счёту нет никакой особой «телекоммуникационной» журналистики. Равно как журналистики «автомобильной», «строительной» и т.п. Однако с точки зрения пресс-службы компаний журналисты всё равно делятся на тех, кто пишет о телекоме, и всех прочих. Первые образуют приоритетную целевую аудиторию. Со вторыми работают в рамках отдельных программ и для решению иных задач.
Так вот. Все последние года на этом направлении было как то нехорошо.
С одной стороны
доля отрасли телекоммуникаций составляет немалые 3.6% ВВП, что выводит нашу страну аж на третье место в мире.
С другой стороны
даже многие деловые СМИ не имеют профильных обозревателей и месяцами ничего не пишут о рынке. Более того, бытует мнение, что так и должно быть.
Если же издания пишут о телекоме, то в большинстве случаев делают это непрофессионально. Причин много. Отсутствует подготовка у журналистов. В стране по факту отсутствует экспертное сообщество. Если с описание новостей (фактов) у изданий ещё куда ни шло, то попытки анализировать существо происходящего редко оказываются удачными.
Целый ряд сюжетов просто выпал из внимания СМИ. Потому что ковырять и собирать инсайдерскую инормацию долго и хлопотно, а выход (в тысячах и у.е.) ровно тот же.
Минимум раз в полгода бывшие и нынешние клиенты из операторских пресс-служб задают мне вопрос – а не организовать ли какую-нибудь школу для телеком-журналистов? Подтянуть их уровень, помочь понять контекст, познакомить с проблемами отрасли. Всякий раз отвечаю – не надо. Слишком дорого и слишком маленький выхлоп. Во-первых, люди всё время меняются. Раз в год пул журналистов, которые пишут о телекоме, обновляется на треть, если не больше. Плюс у них нет мотивации тратить своё время на обучение. От того, что они узнают отличие MSC от HLR, платить им больше не будет.
Тема кризиса неприятна для издателей и ответсотрудников редакций. Признать, что не всё ОК означает поставить под сомнение стройную конструкцию: Профессиональный Контент – Качественная Аудитория – Отличные Тиражи – Сильный Бренд – Ценность для Рекламодателей.
Если честно, мнение редакторов/издателей вообще вынес бы за скобки. Куда важнее что думают пресс-службы и профессиональное сообщество, которые являются потребителями СМИ, ищут для себя и не находят нужную им информацию.
Вот и получается, что пресс-службы пребывают в ситуации, когда КПД взаимодействия с телекомжурналистами - как у паровоза Черепанова. Пытаясь решить эту проблему (низкой эффективности СМИ), пресс-службы начинают эксперименты. Часто затратные и с неочевидным результатом.
Это их беда, а не вина.
P.S. Добавил пару линков в первоначальный вариант.
no subject
Date: 2008-11-18 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 09:54 pm (UTC)символ истеричной реакции тех, кого не взяли на праздник жизни. Что спровоцировало у них обострение Этических Принципов
Кстати, что скажете по сути поста? Вас устраивает освещение телекома в отечественных СМИ?
no subject
Date: 2008-11-19 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 09:47 pm (UTC)Завтра выложу второй текст, посвящённый проблеме мотивации журналистов.
no subject
Date: 2008-11-18 08:51 pm (UTC)Роман, не соглашусь с тобой в тезе: "Плюс у них нет мотивации тратить своё время на обучение. От того, что они узнают отличие MSC от HLR, платить им больше не будет."
...Учиться - всегда хорошо и полезно, и лично мне тратить свое время на учебу не жалко! Также и по поводу платить. Если знаний больше, кругозор шире - тексты становятся глубже - издания, готовые платить за хорошие тексты - были, есть и будут.И ты об этом знаешь не по наслышке!
no subject
Date: 2008-11-18 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-24 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 08:56 pm (UTC)Не работая в телекоме я для себя собрал за весь 2007 год не больше 10 интересных новостей. Работая в телекоме, читал мониторинги каждый день. Со стороны пресс-службы интересно, со стороны обывателя - много информационного шума.
no subject
Date: 2008-11-18 09:03 pm (UTC)расскажите пожалуйста))
no subject
Date: 2008-11-18 09:23 pm (UTC)Вот вы для кого пишите? Кто ваш читатель?
no subject
Date: 2008-11-18 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 10:19 pm (UTC)Опять же, причем здесь пресс-службы? Мы пока говорим о кризисе СМИ
no subject
Date: 2008-11-18 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 11:36 am (UTC)Кстати, мне нравится такая тема, не знаю, интересна она кому-нибудь еще. Если зайти на finance.google.com, и ввести биржевой тикер, скажем, МТС или Вымпелкома (NYSE: MBT или NYSE: VIP), то кроме простого графика колебания цены на акции, есть примечательная колонка справа - новости компании, поинтами отмеченные на графике. То есть, можно посмотреть, например, как начали рости акции Вымпелкома после объявления сделки о покупке доли в Евросети, или как продолжилось падение акций МТС после объявления запуска iPhone в России. Очень интересно, на какие новости активно реагируют западные брокеры и аналитики.
no subject
Date: 2008-11-19 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-18 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 08:20 am (UTC)Похоже с фактажом таки напряг :)
Date: 2008-11-19 07:08 pm (UTC)Re: Похоже с фактажом таки напряг :)
Date: 2008-11-20 06:39 pm (UTC)Re: Похоже с фактажом таки напряг :)
Date: 2008-11-21 03:53 pm (UTC)Отрасль связи растет на 20-25% в год, ВВП растет на 6-7% в год. Но при этом доля доходов от связи падает. Может вы Евгений или Роман объяснят как аналитики в чем причина?
Re: Похоже с фактажом таки напряг :)
Date: 2008-11-21 04:56 pm (UTC)а) вы путаете номинальные показатели с реальными. на 6-7% в год растет реальный ВВП, вы же здесь указали номинальный (то, что на госкомстате называется "в фактических ценах"). смотрите сами: по приведенным вами данным получается, что ввп в 2007 году вырос очень даже на 30% ((712,4/544)-1 ) :-)
б) доля отрасли в ввп не определяется как доходы ператоров отрасли/номинальный ввп. ввп по доходам считают несколько иначе. другой метод подсчета ввп - по добавленной стоимости дает долю "транспорта и связи" чуть больше 10% в прошлом году. собственно, почему я и интересовался откуда цифры: держкомстат транспорт и связь считает скопом; хотел узнать, как и кому удалось вычленить связь из "транспорта и связи".
кстати, вы-то цифру 20-25% роста сектора откуда взяли? если судить по приведенным ваши цифрам - 20-25% это показатель номинальный. дефлятор в отрасли (транспорт+связь) в прошлом году был 10,3%. скромнее куда реальный рост выходит. но, действительно, выше, чем рост ввп. за счет более низкого дефлятора, который для ввп составлял 21,7%.
правда, вот кажется мне, что дефлятор для связистов повыше будет, чем для транспортников - то есть, выше, чем указанные 10,3%.
Re: Похоже с фактажом таки напряг :)
Date: 2008-11-22 07:13 pm (UTC)Думаю в отрасли связи очень незначительное промежуточное потребление, так что практически все полученные доходы в отрасли можно относить к ВВП для нахождения доли отрасли...
Re: Похоже с фактажом таки напряг :)
Date: 2008-11-24 02:25 pm (UTC)дефлятор считают проще некуда: делят показатель в текущих ценах на выпуск продукции в текущем периоде, умноженный на цены предыдущего периода.
no subject
Date: 2008-11-19 09:00 am (UTC)2. Кажется несколько лет назад была школа по 3G у PEOPLEnet в City.com. Я из нее вынес достаточно много информации. Как считаешь это был успешный с точки зрения журналистики, проект или нет?
no subject
Date: 2008-11-19 10:30 am (UTC)2. Задумка была хорошая, но...
- приглашённые специалисты из компаний в массе своей не обладали навыками преподавания, тем более популяризации. Было очень утомительно продираться через дебри технической фени
- на эти мероприятия ходили считанные единицы.
- над программой школы, по-моему, никто не работал
no subject
Date: 2008-11-19 09:03 am (UTC)В деловых СМИ есть вакансии для IT-журналистов. То есть, работая на этой должности, я освещаю всю отрасль IT, грубо говоря, от телефонов до серверов. Нужно ли деловым изданиям брать в штат отдельно журналистов на телеком? В сегодняшний реалиях нет.
Освещать все важные события отрасли ИКТ успевает и один человек. Если говорить о более глубоком и тонком анализе конкретно телекома - да для этого нужен отдельный человек. НО. Будут ли такие материалы востребованы читателем в деловой, я уже не говорю о массовой аудитории? Практика показывает, что нет.
Наиболее читаемыми материалами (а я вижу читаемость материалов в цифрах по своему агентству) остаются сугубо практические тематики - повышение тарифов, выход новых телефонов, ноутбуков. Дальше идут - аварии, увольнения сотрудников в общем катастрофы и беды. Работая над аналитическими материалами, собирая десяток комментариев - я знаю что такой материала будет читаться гораздо хуже, чем выход новой версии iPhone.
Да, аналитические материалы нужны, нужно воспитывать аудиторию. Но, говорить сегодня о телеком-журналистике в чистом виде в Украине - пока рано. В России уже можно, да там есть люди которые пишут только о телекоме и их рынок уже дорос до этого, но украинский читатель еще не созрел.
Что касается специализированных изданий о телекоме в том числе интернет-изданий - заметьте, они не так хорошо читаемы, как издания пишущие о телекоме + IT. Опять же повторюсь - писать глубже нужно, но пока это не востребовано и работа идет только на воспитание читателя.
no subject
Date: 2008-11-19 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 11:03 am (UTC)Любая аналитика по сути относится к сфере деловой журналистики - и здесь мы упираемся в тот факт, что в Украине еще нет востребованности в этом направлении. Если я не ошибюсь ты сам озвучивал этот тезис?
Отсюда и отсутсвие большого интереса к телеком-аналитике.
И кстати, почему ты решил что металлургия и сельское хозяйство интересны читателям?
Вообще (минутка рекламы), можно зайти на news.liga.net и biz.liga.net и посмотреть рубрику - самые читаемые новости. На мой взгляд это отражает интересы нашего "делового" читателя.
no subject
Date: 2008-11-19 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 11:08 am (UTC)Я говорю о том, что наряду с бытовыми - наиболее востребованными материалами - необходимо давать более сложные - аналитические, мнения экспертов и т.п. Это и будет процессом воспитания, когда среди вкусного меда потребительских новостей вкрапливаются полезные витамины более серьезных материалов. И никто не потеряется )
no subject
Date: 2008-11-19 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 12:19 pm (UTC)Но мы ведь говорим о телеком-аналитике, а это уже другая аудитория и именно ее нужно, даже необходимо "подтягивать".
no subject
Date: 2008-11-19 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 02:11 pm (UTC)