(no subject)
Dec. 8th, 2008 10:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomКакое чудное совпадение! Не успел Анатолий озвучить вопрос о том, "чего ожидать тем же теленоровцам .... накануне последней и решительной схватки за Киевстар?", как жизнь уже дала нам ответ. В последнем номере "Зеркала Недели" можем насладиться очередным анонимным шедевром. Все вторичные половые признаки ярой заказухи:
И это в Зеркале Недели. Последней, блядь, Баррикаде Свободной Украинской Журналистики. Кстати, если вы спросите меня, что считать первичными признаками "джинсы", то это подтверждённые факты движения денег (либо других форм выгоды) в пользу издания.
Достаточно пару минут покопаться в результатах поисковых машин, чтобы обнаружить массу материалов, с нечеловеческим пафосом раскрывающих тему высочайшего профессионализма редакции. Особенно мне понравился вот этот:
...Газета «Зеркало недели» славится глубоко проработанными материалами – если «Зеркало» берется писать на резонансную тему, то материал раскрывает все основные ее аспекты...
...Владимир Павлович Мостовой: «Зеркало недели» поощряет выражение авторами материалов собственной позиции вместо нейтральности по отношению к описываемой теме. Ведь каждый из сотрудников редакции – это и журналист, и гражданин, который имеет свою позицию. Поэтому и управление журналистскими расследованиями в редакции газеты «Зеркало Недели» сводится к обсуждению объема будущей публикации, источников информации, способов подачи материала. Вместе с тем, мы открыты для диалога с коллегами и если нам присылают материалы расследований – редакция непременно их рассматривает. Главный критерий отбора - достоверность информации».
Ни для кого, полагаю, не является секретом, что в "Зеркале" не продаются только первые две-три полосы. Всё остальное можно обсуждать. И объем, и способ подачи, и авторскую позицию.
Я вот одного не пойму. Неужели настолько хочется денег? Неужели мало позора и поношения прошлых лет, когда та же Telenor ловила Зеркало на размещении сомнительных, скажем так, материалов?
Но вернусь к теме поста. Если даже эти люди не брезгуют заказушкой, чего же ожидать от изданий попроще? Вопрос риторический.
- В качестве факта преподносится личное мнение автора относительно ключевых обстоятельств дела: "Американский судья не учёл...."
- Ссылки на мнение неназванных "экспертов", которые (кто бы сомневался) уверены в "пренебрежении Запада к нашей судебной системе и государству в целом"
- В качестве единственного, причём обильно цитируемого "эксперта" фигурирует представитель компании "Ильяшев и Партнёры", которая обслуживает сторону конфликта
- негативно окрашенные оценочные суждения автора, относящиеся только к одной из сторон
И это в Зеркале Недели. Последней, блядь, Баррикаде Свободной Украинской Журналистики. Кстати, если вы спросите меня, что считать первичными признаками "джинсы", то это подтверждённые факты движения денег (либо других форм выгоды) в пользу издания.
Достаточно пару минут покопаться в результатах поисковых машин, чтобы обнаружить массу материалов, с нечеловеческим пафосом раскрывающих тему высочайшего профессионализма редакции. Особенно мне понравился вот этот:
...Газета «Зеркало недели» славится глубоко проработанными материалами – если «Зеркало» берется писать на резонансную тему, то материал раскрывает все основные ее аспекты...
...Владимир Павлович Мостовой: «Зеркало недели» поощряет выражение авторами материалов собственной позиции вместо нейтральности по отношению к описываемой теме. Ведь каждый из сотрудников редакции – это и журналист, и гражданин, который имеет свою позицию. Поэтому и управление журналистскими расследованиями в редакции газеты «Зеркало Недели» сводится к обсуждению объема будущей публикации, источников информации, способов подачи материала. Вместе с тем, мы открыты для диалога с коллегами и если нам присылают материалы расследований – редакция непременно их рассматривает. Главный критерий отбора - достоверность информации».
Ни для кого, полагаю, не является секретом, что в "Зеркале" не продаются только первые две-три полосы. Всё остальное можно обсуждать. И объем, и способ подачи, и авторскую позицию.
Я вот одного не пойму. Неужели настолько хочется денег? Неужели мало позора и поношения прошлых лет, когда та же Telenor ловила Зеркало на размещении сомнительных, скажем так, материалов?
Но вернусь к теме поста. Если даже эти люди не брезгуют заказушкой, чего же ожидать от изданий попроще? Вопрос риторический.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-08 12:23 pm (UTC)По теме поста. Всё правильно. Одно стоит добавить: времени на изменения осталось очень мало. Год от силы.
Кстати, опыт Телекритики показывает, что формат Интернет-проекта вполне адекватен специфике подобных изданий.
И редакционный процесс организовать по принципу удалённой работы с технической точки зрения вполне возможно. Такие решения уже есть и стоят буквально копейки
no subject
Date: 2008-12-10 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 04:33 pm (UTC)ЗН заработала свой авторитет благодаря принципиальной позиции по вопросам общественной жизни.
Что же касается коммерции, редакция издания традиционно демонстрирует редкую беспринципность.
Как добрые граждане, мы можем подставить газете плечо. А вот как участникам рынка не вижу смысла поддерживать масс-медиа, которое своей неразборчивостью разрушает рынок цивилизованных пиар-услуг.
И потом я не верю, что Морстовые готовы признать наличие проблем. Не по-царски это. Корона спадёт.