Полёт бджолы

[totaltelecom]

Изначально история с SMS-викториной, посвящённой НАТО, не привлекла моего внимания. На первый взгляд, коллектив Украинских Радиосистем стал жертвой антизападной истерии, которой страдает российское государство и его институты. Включая и Михаила Леонтьева сотоварищи. Скорее я был склонен сочувствовать компании, на которую повесили совсем уже дохлых собак вроде "агитации за НАТО".

Мысли, высказанные искушённым человеком, заставили меня пересмотреть своё отношение к этой истории. Фактически, имеет место прецедент политически мотивированного нарушения принципа нейтральности сетей телекоммуникаций по отношению к их содержимому. Причём именно сетей мобильной связи во-первых, и мотивированного российским государством во-вторых.

Произошло ровно то, о чём уже который год вопиют одинокие голоса пророков типа Семёна Степанчикова - абсолютное доминирование российского капитала в украинском телекоме неизбежно вступит в противоречие с основополагающим интересами народа Украины. В данном случае - правом обеспечивать деятельность своих государственных институтов во-первых и рефлексировать (посредством разного рода развлекательных акций в том числе) актуальные темы своей жизни. Вопросы о НАТО в том числе.

Что произошло? Один из органов украинского государства - Министерство Иностранных Дел, - обратился к оператору связи, резиденту Украины, с предложение оказать ему, МИДу, коммерческую услугу. Предметом услуги являлось техническое обеспечение публичной коммуникации государственного органа. Предмет коммуникации - викторина на знание истории НАТО, - никоим образом не выходил за рамки законодательства Украины. А также обязательств Билайн как оператора сетей телекоммуникаций.

Украинская кормпания "Украинские Радиосистемы" согласилась заработать немного денег. А когда в соседней стране, резидентом которой является её собственник - российский "Вымпелком", - началась истерика, отказалась от своих обязательств. Списав всё на стрелочников.

В ситуации, когда пришлось выбирать между лояльностью российскому государству и государству украинскому, собственники УРС выбрали первое. Выбор вполне очевиден. Но не становится от этого более приемлемым.

Для чего менеджмент УРС так глупо подставился - тот ещё вопрос. Наиболее техничный и безупречный способ обезопасить себя на случай подобных претензий - привлечь контент-провайдера как фактического подрядчика и технического исполнителя. Почему этого не сделали - ума не приложу.

Точно скажу одно - компания опять вляпалась. Выступление в последнем номере "Зеркала Недели" - первый залп. Дальше будет только хуже. Наверное, слишком много любителей пчёл окружает нас в последние годы. Пора отправить пасечников на пенсию. Украинские радиосистемы должны служить Украине.

Comments

[gorbachevsky.livejournal.com]

Роман, а с чего вдруг Вы берётесь определять "основополагающие интересы народа Украины"?
И собственники здесь совершенно притянуты за уши...Подобная скандальность не нужна ни одному оператору, в том числе и 100%-украинскому. Если Вы читали товарища Ленина, то должны знать, что капитализм интернационален в том смысле, что задача зарабатывания прибыли стоит выше всех остальных...
А вместо НАТО МИДу следовало бы больше заниматься правами украинцев за границей, в том числе и визовыми вопросами..

[totaltelecom.livejournal.com]

1. Как полноправный гражданин своей страны волен высказывать любые мысли, имеющие отношение к публичному интересу. Если у Вас есть отличное мнение - Вы можете его озвучить. В том числе в этом блоге. Но оспаривать моё право рассуждать на подобные темы не стоит.

2. Если бы собственники Билайн были "просто" капиталистами, они бы выполнили свои обязательства перед "жирным" клиентом - госструктурой.

3. Озвученная компанией версия нарушения каких-то служебных инструкций не вызывает у меня доверия.

4. МИДу, как и государственному аппарату в целом, много чем стоило бы занимать вместо демагогической пронатовской возни. Это никоим образом не умаляет для меня масштаба проблемы

[gorbachevsky.livejournal.com]

1. Роман, я никоим образом не посягаю на Ваше право, тем паче в Вашем блоге. Меня смутила, огорчила, как угодно, фраза "абсолютное доминирование российского капитала в украинском телекоме неизбежно вступит в противоречие с основополагающим интересами народа Украины". Я полагаю, что мнение(интерес) народа можно узнать исключительно путём референдума. Собственно, в том числе и поэтому, меня огорчает пронатовская возня за деньги налогоплательщиков.
2. Действия российской штаб-квартиры Билайна одобряю. Не нужно чтобы тень политических скандалов отражалась на репутации оператора внутри страны даже тогда, когда он выступает техническим партнёром. Тезис о лояльности российскому государству, как по мне, притащили за уши политики, которым нужен повод для пиара.
3. Прошу извинить меня за резкость в первом комментарии, меня действительно огорчают попытки забивания любого межнационального клина...

[totaltelecom.livejournal.com]

Такое впечатление, что Вы служили в армии. Офицером, скорее всего :) И без инструктций вышестоящего начальства (замполита, например) собственного мнения иметь не осмеливаетесь.

Как по мне, ответственный гражданин обязан иметь личное мнение по любому вопросу общественной жизни. А уж относительно того, что представляет его, народа, интересы - и подавно. Иначе это не гражданин, а электоральная единица. Мечта политолуха.

Вы путаете понятия. О межнациональной розни был бы смысл говорить в том случае, если бы противопоставлялись интересы двух этносов, проживающих в одной стране. В данном случае речь идёт о разнице интересов двух государств.

[gorbachevsky.livejournal.com]

Да, Роман, служил. Я этим, кстати, горжусь. Мне импонирует Ваш тонкий юмор...

[totaltelecom.livejournal.com]

Я рад, что хоть кто-то его понимает :)

[qxd.livejournal.com]

>Украинские радиосистемы должны служить Украине.

Компания должна "служить" акционерам.

[totaltelecom.livejournal.com]

Если акционеры не уважают страну, в которой действуют их активы, то и сами акционеры идут на йух, а принадлежащие им компании - находят новых собственников. Только и всего.

как писали на том же корре -

[varenikov.livejournal.com]

украинцы - самая политизированная нация на сегодняшний день :)
1. http://korrespondent.net/ukraine/politics/672082 - все нормально с доминированием :)
2. вы когда говорите "акционеры", Вы кого имеете ввиду? московский офис билайна? теленор, альфу?
имхо не надо искать кошку там, где ее нет.

Re: как писали на том же корре -

[totaltelecom.livejournal.com]

Кто бы они не были, а уважать надо :)
Пока что под подозрением - вымпелком и альфа
про кошку - раскройте мысль, пожалуйста

про кошку

[varenikov.livejournal.com]

"место прецедент политически мотивированного нарушения принципа нейтральности сетей" - исходя из того, что "вхождение в НАТО" - это элемент политической борьбы внутри страны и за ее пределами, попытка проведения такой викторины не в масштабах страны каким нить КП, а одним оператором по заказу мид - это как раз и есть то, о чем ты пишешь. а реакция московского офиса - обратная, попытка вернуть принцип нейтральности сети. И я бы не ставил выбор между лояльностью украинскому государству и российскому, а лояльность владельцам, которым политический скандал не нужен и лояльность политической партии, чей рейтинг очень мал (я исхожу из того, что мид - это по квоте президента).
Поэтому нелояльности акционеров можно не бояться, как правило, иностранные акционеры лояльней местных. правда, при условии, что местная власть адекватна и прогнозируема, чего нет сейчас на Украине к большому сожалению :(

Re: про кошку

[totaltelecom.livejournal.com]

У нас за что не возьмись - всё предмет дискуссий и противостояний. Не хватало ещё, чтобы опсосы вставляли свои пять копеек и рассуждали, что нужно делать, а что - нет.

Обязанность оператора - обеспечить коммуникацию. Всё остальное - не его дело. Как обеспечивать оплату доступа к порноконтенту, так им ничего не мешает. Неужели викторина о НАТО - большее зло, нежели "реальная сцена изнасилования! Полчаса жести!!!"?

Re: про кошку

[(Anonymous)]

Вопрос нужно ставить именно о лояльности стране. И так один из крупнейших операторов набит чекистами, как старая собака - глистами.

[korolev.livejournal.com]

Причем здесь уважение? Политика Билайна (как и его основных российских конкурентов) - не участвовать в политических и религиозных акциях, потому что политические и религиозные предпочтения у разных людей разные, и поддержкой какой-либо одной идеи (в данном случае - вступления в НАТО) могут оттолкнуть от себя потенциальных абонентов.
Когда в России Единая Россия просила Билайн и МТС проспонсировать их, то также была послана нафиг.

[totaltelecom.livejournal.com]

Билайн предложили не в акции принять участие - денег там отслюнить или людей на демонстрацию прислать, а оказать коммерческую услугу. Улавливаешь разницу? Всё равно как если бы твой интернет провайдер заблокировал доступ к сайту, например, Каспарова на том основании, что "это политика".
Оператор сети обязан предоставлять услуги, не вдаваясь в ненужные подробности.

[korolev.livejournal.com]

Некоректное сравнение. Сайт Каспарова не заключает контракта с интернет-провайдером, ту же Билайн выступал "техническим партнёром" - то есть влез в политику.

[totaltelecom.livejournal.com]

Т.е. техническое партнёрство означает выполнение подрядных работ по обслуживанию акции.
А вот тут уже второй вопрос - почему менеджеры Билайна не переадресовали к контент-провайдерам.

[antonvityaz.livejournal.com]

Повод четче указывать правила игры и диктовать политику государства.

Украина должна иметь право организовывать на рыночных и конкурентных условиях обращения к гражданам посредством коммуникационных каналов на ее территории которые находятся в собственности акционеров из любой страны. И точка.

Другое дело что не дай бог оператору вмазаться в тему с очень противоречивым внутриполитическим вопросом который еще и к тому же сильно играет в родной для большей части капитала стране.