Джинса 2.0 updated

[totaltelecom]

Точно такие же вещи при мне обсуждались весной 2007 года. Причина была несколько иная - традиционно неудовлетворительный уровень освещения телекомрынка отечественными деловыми изданиями. 

Тогда это не закончилось ничем. Во-первых, потому что у пресс-служб большинства операторских компаний нет ресурсов на сколь-нибудь активную работу подобными методами. Точнее так - большинство операторских компаний больше не инвестируют достаточно средств для подобных практик. Хотя несколько лет назад не брезговали. Во-вторых, такие методы целесообразны для компаний, которые оценивают эффективность своих публичных коммуникаций аналогично рекламе. Через количество контактов, узнаваемость марки и т.п. Но это, насколько мне известно, тоже более не является повсместной практикой. Могу вспомнить только одного участника рынка, в котором дела всё ещё обстоят именно так.

Это что касается телекома. А в целом - да, вполне рабочая и, думаю, достаточно эффективная модель "взаимодействия со СМИ". Ничуть не хуже разных прочих "размещений редакционных материалов".  Первое время, во всяком случае. А потом... Потом редакции изданий может поразить эпидемия известной болезни, известной как "доминиканский синдром". Это когда ответственные лица подозревают "журнализдов" в том, что у тех слишком  довольные лица. А всякое упоминание в тексте торговой марки в нейтральном или, упаси и сохрани!, позитивном ключе воспринимается как результат движения денег. Мимо редакционного общака, ессно.

P.S. Хороший текст в тему: Тупики корыстолюбия. Главный редактор Телекритики пишет о том же, о чём мы говорили пару месяцев назад.

Comments

[totaltelecom.livejournal.com]

Чего? Очень даже запросто. Была бы задача адекватная такому инструменту

[patron-kell.livejournal.com]

у Банзая некогда были подобные идеи (с т.з. журналиста)

[katrulya-proit.livejournal.com]

да, такой себе крючочек для журналидза))должен простимулировать писать не просто сладко, а вполне на уровне.

идея вполне реализуема, как и все коррупционные схемы))согласна абсолютно - была бы соответствующая задача))

а фобией мимо кассы ответственные лица страдали во все времена. Не зависимо от наличия причины или ее отсутствия.

[harhalis.livejournal.com]

Ань, простимулировать писать на уровне - невозможно. Человек либо может писать на уровне, либо нет. Если он не модет писать на уровне - будет писать именно сладко. При этом необоснованно "пробивая" объемы и темы. Разваливая тем самым издание изнутри.

Мое скромное мнение - подобные вещи ЖЕЧЬ КАЛЕНЫМ ЖЕЛЕЗОМ, а за такие идеи - публично казнить.

[katrulya-proit.livejournal.com]

Рома, ты такой категоричный. А ты сам в начале своей деятельности писал точно также, как и сейчас? ничего не изменилось с тех пор?

[harhalis.livejournal.com]

В каком смысле?
Ты имеешь в виду прогресс меня как писателя?
Ну, это читателям судить, а не мне, поэтому с ходу не отвечу:).
Предположим, что да.
Но в этом процессе ключевые ресурсы - личные качества (талант, если хочешь), ВРЕМЯ, а также усилия людей, по ходу дела учивших меня, как писать.
Но не деньги, тем более, не спонсорские.
Если пойти от обратного, ты допускаешь картину, что если бы при тех же условиях мне все это время еще приплачивали бы 100 баксов лайф, 100 баксов самсунг и 100 баксов асус, то сейчас из меня был бы Пауло Коельйо?
Не верю.

[katrulya-proit.livejournal.com]

в твоем случае - талант сыграл роль. Но у тех, у кого его нет, может стать профессионалом при определенном опыте. А чтобы человек захотел получать опыт журналиста в сфере айти, а не в страховании, или политики, где денег в виде зп на порядок больше, надо как-то его стимулировать. такова человеческая природа, и ниче ты с ней не поделаешь.я считаю, что надо привлекать в сферу алмазы и делать из них бриллиантики)

[harhalis.livejournal.com]

> может стать профессионалом при
> определенном опыте

Время. Не деньги.

А привлекать никого никуда не нужно. Кто хочет - привлечется сам. Кто не хочет/не может - не привлечется. Или быстро отпадет.

Другое дело, что оплата журналистского труда должна быть лучше, чем была до сих пор, и намного. Но это не вопрос, который должен решаться взятками в той или иной форме. Так ты вырастишь не хорошего журналиста, а хорошего взяточника, он потом по тому же принципу сбежит, только не в пиар, а в налоговую или горадминистрацию - там взятки больше.

Квалификация журналистов и уровень их зарплат - это компетенция исключительно ИЗДАТЕЛЯ. Никому, кроме издателя, в этот вопрос лезть не следует, будет только хуже.

И изобретать схемы распределения денег, из которых исключается издатель, тоже не надо - это еще хуже, чтобы не сказать, смертельно опасно для ранка прессы.

[totaltelecom.livejournal.com]

На самом деле задача стимулировать просто писать.

[katrulya-proit.livejournal.com]

если просто писать = то слишком усложнено. смысл тогда обходить ответственных лиц, которые рулят тем, развивать это направление или нет? это прямая дорожка к ним.

[patron-kell.livejournal.com]

правда, конечно, гораздо мягче выражены

[katrulya-proit.livejournal.com]

хорошая тема для разговора на сеновале в этот четверг. спасибо тебе , Рома))

[patron-kell.livejournal.com]

да, блин, к сожалению, не смогу присоедениться - уезжаю

[totaltelecom.livejournal.com]

:)