И немного про WiMAX: Он был Здесь!

[totaltelecom]

Мои последние размышления над рыночными судьбами группы стандартов 802.16, известных как WiMAX, вызвали некоторый резонанс. Сию скромную жежешечку почтил визитом Гладышев Вячеслав Сергеевич, руководитель проектов в наикрутейшем WiMAX-проекте десятилетия.

К сожалению, заезжий гроссмейстер уклонился от предложения сыграть партейку - обменяться корректными аргументами "за" и "против". Вместо этого величественно посоветовал почитать документацию по стандарту и удалился.

Г-н Гладышев очень тонко (он вообще, кажется, весьма тонкий и чертовски остроумный человек) дал понять, что два с лишним десятка украинских компаний, которые пару лет назад прикупили лицензии на частоты для WiMAX в диапазоне 5Ггц, сели в лужу. Поскольку (sic!) вместо оной документации читали презентации производителей и посещали спонсируемые ими мероприятия. Между тем, рек Гладышев, про диапазоны частот выше 3,5 ГГц "нет смысла говорить".

После общения с этим человеком у меня остались два вопроса. Первый прояснился очень скоро. Выяснилось, что "добрый и уверенный в себе мужик", как характеризует себя сам Вячеслав Серегеевич, имеет трогательную привычку при невозможности доказать свою правоту просто тереть собственные комментарии. Совершенно по-детски обижаясь на злых противных оппонентов. Бывает.

Второй вопрос был куда важнее. Какой смысл давать советы читать спецификации стандартов? Многопудье технической документации имеет опосредованное отношение к возможностям реального оборудования. Хорошая аналогия - Генеральный план развития Киева до 2020 года. Знающие люди говорят, что документ грамотный и правильный. Одна беда - Генплан сам по себе, застройщики сами по себе. А чтобы привести документ в соответствие с убогой действительностью, его регулярно "апдейдят". Как и технические стандарты, к слову.

Чтобы найти ответы на вопросы про "ёмкость БС, максимальные скорости (не в теории, а реальные), толщину каналов, подводимых к каждой БС", нужны данные натурных испытаний. Или сведения из бизнес-кейса конкретного оператора. Собственно, этой информацией я и просил поделиться собеседника. Хамоватое

"я не буду это делать и преподносить их на блюдечке с голубой каёмочкой. Найти эти сведения не составит для Вас труда, но найденные Вами самостоятельно они врежутся Вам в память лучше, чем прочитанные в данном посте, кроме того, может быть в процессе поиска данных Ваш глаз зацепится ещё за какие-либо детали, которые расширят Ваш кругозор."

вдохновило на небольшое разыскание. Результат - несколько превосходных материалов в журнале уважаемого френда pervert_tanuki:

Детальный анализ кейса Yota

Разбор показаний, взятых у бигбосса Yota

Сеанс разоблачения подноготной распиаренного до небес оператора мобильного WiMAX

Советую набраться терпения и внимательно почитать. В постах и комментариях приводится масса ценной информации. В двух словах - данный проект не имеет коммерческой составляющий, не преследует цели возврата инвестиций в том числе. И заключается, судя по всему, в распиле бюджетного бабла. Почему, собственно, и стало возможным инвестирование 300 млн. долларов в этот проект.

Вы спросите да как такое могло быть? А шут его знает. Ответ г-на Гладышева оставляет впечатление демагогии, призванной прикрыть про..б кучи бюджетных средств.

В общем, с Йотой всё ясно. Но в ходе дискуссии уважаемый человек immortal_bird снова озвучил популярный тезис о том, что WiMAX вполне может повторить судьбу UMTS, и после некоторых пертурбаций занять сопоставимое место на рынке.

Об этом - в следующий раз.

Comments

[2apb.livejournal.com]

Не обязательно задачей создания сети был распил бабла. Вполне вероятно что одним из заказчиков (вероятно основным) являются спецслужбы и прочие госструктуры, которые получат в свое распоряжение QoS, шифрование и другие возможности не эндюзер уровня. Ты не забывай что государство Российское это совсем другой коленкор, а руководство там вполне технически подкованное и дети КГБ.

P.S. При этом воровство, красивые бессмысленные презентации и прочая хрень никуда не девается. Но без этого никуда.

Ух ты =)

[pacificatore.livejournal.com]

Видимо я задел Вас за живое. Рад этому.
Только вот источник для получения знаний и "разоблачений" Вы взяли не удачный. Автор (pervert_tanuki) не многим более Вас разбирается в предмете и также получает знания из презентаций, в чём он сам и признаётся.
Кстати его прогнозы относительно нашей компании уже показали себя ошибочными.
Думаю, что так будет и впредь.

Жаль, что Вы упорно не хотите расширять свой кругозор. Для аналитика и консультанта это довольно пагубно.

Итак, факты для сравнения 3G и WiMAX 802.11e:
1. мобильность - и там и там
2. скорость - до 3,6Мбит 3G, до 10Мбит WiMAX
3. Мбит на БС (3 сектора) - 3G 4-6Мбит, WiMAX - 100Мбит
4. QoS - и там и там
Сеть 3G операторы строят на трансмиссии своих сетей 2-2,5G, поэтому им приходится либо значительно увеличивать пропускную способность трансмисси, что долго и затратно, либо жертвовать пропускной способностью БС.
Сети WiMAX изначально рассчитаны на заявленную пропускную способность, поэтому в компромиссах необходимости нет.

Что касается "компаний которые пару лет назад прикупили лицензии на частоты для WiMAX в диапазоне 5Ггц" - не приписываете моим постам Ваши выводы =)
Смысл моего поста был в том, что частоты выше 3,5ГГц мало пригодны для организации сетей мобильного WiMAX и служат для организации соединений точка точка, точка многоточие.

[open-analyser.livejournal.com]

господа, а почему вы сравниваете WiMax и HSPA (3G), а не LTE, чтобы была одна весовая категория?

PS а с комментарием про ситуацию с диапазоном частот вынужден согласиться, есть три диапазона для WiMax, это 2,3 2,5 и 3,5 ГГц, остальное это все что угодно, но не WiMax

[open-analyser.livejournal.com]

3G или 4G вопрос спорный, многие относят как WiMax 802.16е так и LTE к 4G, при этом и там и там новый радиоинтерфейс, и уж в любом случае это одна весовая категория.
умалчивания по 5 ГГЦ?? но ведь есть ваймаксфорум, есть в конце концов законы физики, теория распространения радиоволн, тут надо не чуда от производителей ждать, а матчасть немножко изучить, имхо я не вижу в чем интел и сотоварищи провинились перед украинскими конкурсантами, скорее они могут задать этот вопрос регулятору

[open-analyser.livejournal.com]

UMTS, LTE, WiMax все они созданы для передачи данных, а вопрос наличия широкого спектра терминалов поддерживающих голос от сетей второго поколения, либо overIP, для этих стандартов (в дополнение к данным, ибо голосовые сервисы по прежнему являются основным источником дохода) - вопрос времени и борьбы производителей за рынки сбыта.