И немного про WiMAX: Он был Здесь!
Feb. 2nd, 2009 10:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomМои последние размышления над рыночными судьбами группы стандартов 802.16, известных как WiMAX, вызвали некоторый резонанс. Сию скромную жежешечку почтил визитом Гладышев Вячеслав Сергеевич, руководитель проектов в наикрутейшем WiMAX-проекте десятилетия.
К сожалению, заезжий гроссмейстер уклонился от предложения сыграть партейку - обменяться корректными аргументами "за" и "против". Вместо этого величественно посоветовал почитать документацию по стандарту и удалился.
Г-н Гладышев очень тонко (он вообще, кажется, весьма тонкий и чертовски остроумный человек) дал понять, что два с лишним десятка украинских компаний, которые пару лет назад прикупили лицензии на частоты для WiMAX в диапазоне 5Ггц, сели в лужу. Поскольку (sic!) вместо оной документации читали презентации производителей и посещали спонсируемые ими мероприятия. Между тем, рек Гладышев, про диапазоны частот выше 3,5 ГГц "нет смысла говорить".
После общения с этим человеком у меня остались два вопроса. Первый прояснился очень скоро. Выяснилось, что "добрый и уверенный в себе мужик", как характеризует себя сам Вячеслав Серегеевич, имеет трогательную привычку при невозможности доказать свою правоту просто тереть собственные комментарии. Совершенно по-детски обижаясь на злых противных оппонентов. Бывает.
Второй вопрос был куда важнее. Какой смысл давать советы читать спецификации стандартов? Многопудье технической документации имеет опосредованное отношение к возможностям реального оборудования. Хорошая аналогия - Генеральный план развития Киева до 2020 года. Знающие люди говорят, что документ грамотный и правильный. Одна беда - Генплан сам по себе, застройщики сами по себе. А чтобы привести документ в соответствие с убогой действительностью, его регулярно "апдейдят". Как и технические стандарты, к слову.
Чтобы найти ответы на вопросы про "ёмкость БС, максимальные скорости (не в теории, а реальные), толщину каналов, подводимых к каждой БС", нужны данные натурных испытаний. Или сведения из бизнес-кейса конкретного оператора. Собственно, этой информацией я и просил поделиться собеседника. Хамоватое
"я не буду это делать и преподносить их на блюдечке с голубой каёмочкой. Найти эти сведения не составит для Вас труда, но найденные Вами самостоятельно они врежутся Вам в память лучше, чем прочитанные в данном посте, кроме того, может быть в процессе поиска данных Ваш глаз зацепится ещё за какие-либо детали, которые расширят Ваш кругозор."
вдохновило на небольшое разыскание. Результат - несколько превосходных материалов в журнале уважаемого френда![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pervert_tanuki:
Детальный анализ кейса Yota
Разбор показаний, взятых у бигбосса Yota
Сеанс разоблачения подноготной распиаренного до небес оператора мобильного WiMAX
Советую набраться терпения и внимательно почитать. В постах и комментариях приводится масса ценной информации. В двух словах - данный проект не имеет коммерческой составляющий, не преследует цели возврата инвестиций в том числе. И заключается, судя по всему, в распиле бюджетного бабла. Почему, собственно, и стало возможным инвестирование 300 млн. долларов в этот проект.
Вы спросите да как такое могло быть? А шут его знает. Ответ г-на Гладышева оставляет впечатление демагогии, призванной прикрыть про..б кучи бюджетных средств.
В общем, с Йотой всё ясно. Но в ходе дискуссии уважаемый человекimmortal_bird снова озвучил популярный тезис о том, что WiMAX вполне может повторить судьбу UMTS, и после некоторых пертурбаций занять сопоставимое место на рынке.
Об этом - в следующий раз.
К сожалению, заезжий гроссмейстер уклонился от предложения сыграть партейку - обменяться корректными аргументами "за" и "против". Вместо этого величественно посоветовал почитать документацию по стандарту и удалился.
Г-н Гладышев очень тонко (он вообще, кажется, весьма тонкий и чертовски остроумный человек) дал понять, что два с лишним десятка украинских компаний, которые пару лет назад прикупили лицензии на частоты для WiMAX в диапазоне 5Ггц, сели в лужу. Поскольку (sic!) вместо оной документации читали презентации производителей и посещали спонсируемые ими мероприятия. Между тем, рек Гладышев, про диапазоны частот выше 3,5 ГГц "нет смысла говорить".
После общения с этим человеком у меня остались два вопроса. Первый прояснился очень скоро. Выяснилось, что "добрый и уверенный в себе мужик", как характеризует себя сам Вячеслав Серегеевич, имеет трогательную привычку при невозможности доказать свою правоту просто тереть собственные комментарии. Совершенно по-детски обижаясь на злых противных оппонентов. Бывает.
Второй вопрос был куда важнее. Какой смысл давать советы читать спецификации стандартов? Многопудье технической документации имеет опосредованное отношение к возможностям реального оборудования. Хорошая аналогия - Генеральный план развития Киева до 2020 года. Знающие люди говорят, что документ грамотный и правильный. Одна беда - Генплан сам по себе, застройщики сами по себе. А чтобы привести документ в соответствие с убогой действительностью, его регулярно "апдейдят". Как и технические стандарты, к слову.
Чтобы найти ответы на вопросы про "ёмкость БС, максимальные скорости (не в теории, а реальные), толщину каналов, подводимых к каждой БС", нужны данные натурных испытаний. Или сведения из бизнес-кейса конкретного оператора. Собственно, этой информацией я и просил поделиться собеседника. Хамоватое
"я не буду это делать и преподносить их на блюдечке с голубой каёмочкой. Найти эти сведения не составит для Вас труда, но найденные Вами самостоятельно они врежутся Вам в память лучше, чем прочитанные в данном посте, кроме того, может быть в процессе поиска данных Ваш глаз зацепится ещё за какие-либо детали, которые расширят Ваш кругозор."
вдохновило на небольшое разыскание. Результат - несколько превосходных материалов в журнале уважаемого френда
pervert_tanuki:Детальный анализ кейса Yota
Разбор показаний, взятых у бигбосса Yota
Сеанс разоблачения подноготной распиаренного до небес оператора мобильного WiMAX
Советую набраться терпения и внимательно почитать. В постах и комментариях приводится масса ценной информации. В двух словах - данный проект не имеет коммерческой составляющий, не преследует цели возврата инвестиций в том числе. И заключается, судя по всему, в распиле бюджетного бабла. Почему, собственно, и стало возможным инвестирование 300 млн. долларов в этот проект.
Вы спросите да как такое могло быть? А шут его знает. Ответ г-на Гладышева оставляет впечатление демагогии, призванной прикрыть про..б кучи бюджетных средств.
В общем, с Йотой всё ясно. Но в ходе дискуссии уважаемый человек
immortal_bird снова озвучил популярный тезис о том, что WiMAX вполне может повторить судьбу UMTS, и после некоторых пертурбаций занять сопоставимое место на рынке. Об этом - в следующий раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ух ты =)
Date: 2009-02-05 06:54 pm (UTC)Да, в принципе HSDPA способен давать 14,4Мбит/с, но пока такоге оборудование у российских (насчёт украинских не знаю) операторов не стоит. Я, будучи в МегаФоне тестировал 7,2Мбит/с, но дальше тестирования дело не пошло - всё дело в нехватке трансмиссии, как я уже писал и в банальном отсутствии спроса из-за высоких тарифов.
2. Вы не правы =). Я не забыл. Я писал ДО 10Мбит WiMAX и ДО 3,6Мбит 3G. Что же касается технической возможности - то абсолютно такие же ограничения действуют и на 3G, вот только бьют они по нему (3G) гораздо сильнее. Смотрите сами - радиус у БС мобильного ваймакса и 3G одинаков - 500-1500 метров. однако, если в секторе этих 2 БС соберётся одинаковое число людей, то перевес будет явно на стороне ваймакса - 25Мбит.с чистой ёмкости, против 2Мбит смешанного (голос+данные) ёмкости 3G.
3. Вы не совсем правы - доходы от голоса постоянно падают. и операторы рады были бы получать доходы от трафика, однако они сталкиваются с необходимостью, с одной стороны, очень серьёзных инвестиций в трансмиссию, а с другой стороны, в желание поддерживать высокие тарифы на трафик, по которым этот трафик в больших объёмах естественно никто потреблять не будет. Вот только вместо того, чтобы снизить стоимость трафика и работать с оборота, операторы предпочитают беречь инвестиции... это их убьёт.
ПК - по очень свежей информации одному из операторов большой тройки ну оооочень надо умощнить, однако вот уде пол-года он испытывает проблемы с запуском станций 3G и иногда вынужден даже отключать сектора на станциях 2G чтобы высвободить трансмиссию. Так что всё очень не просто.
У обладателей наших коммуникаторов HTC MAX 4G несколько иной профиль использования - IP TV, аудио и видео стримминг =) Мы меняем модель использования мобильных устройств.
Уважаемый Енот предрекал, что компания Скартел была изначально сделана под распил, и очень обстоятельно там всё так доказывал. После 12 ноября он был несколько удивлён, что мы ещё есть, после покупки 25% наших акций Ростехнологиями он предрекал нам закостенение и совок. Пока никаких признаков этого не наблюдается. Енот стал более осмотрительным в своих высказываниях =)
Re: Ух ты =)
Date: 2009-02-06 04:59 pm (UTC)То, что операторы редко заводят на Node B каналы максимально возможной мощности, это, как Вы правильно указываете, обусловлено их нынешними взглядами на задачи, которе нужно решать с помощью современных радиоинтерфейсов.
Пока для операторов приоритетным будет обслуживание голосового трафика, они редко пытаются выжать из WCDMA максимум возможного. Но при необходимости смогут это быстро сделать. Трансмиссия - относительно небольшая проблема.
HTC MAX 4G слишком дорого, чтобы сделать рынок. У вас есть адекватные для массового рынка по цене handheld устройства?
Re: Ух ты =)
Date: 2009-02-06 06:14 pm (UTC)Возможно, но хочу подчеркнуть, что даже с максимально возможной мощностью ёмкость сектора 3G проигрывает WiMAX.
Насчёт трансмиссии не могу с Вами согласиться - я описывал ситуацию в предыдущем посте. и это в городе, где куча канализации и можно взять волокно в аренду - всё равно трудно. А как только мы вылезаем в область, то начинается вообще очень интересные вещи =)
Мы не собираемся делать рынок на данном устройстве. И оно не должно быть массовым. Для массового сектора мы предложили USB-модемы и Express-карты. Весной появятся ноутбуки и маршрутизаторы. Однако хочу подчеркнуть, что устройства это не наш бизнес, и мы занялись этим только затем, чтобы показать вендорам, что их продукция будет востребована, чтобы они не боялись вкладывать в разработку и самостоятельно выводить устройства на рынок.