Весточки с фронтов интерконнекта - 2

[totaltelecom]

В анонимных комментариях к одной из записей приводятся весьма любопытные сведения о тяжбах между Киевстаром и Укртелекомом. Архиинтересно.
После унизительного пинка со стороны АМКУ г-н Олейник постарался восстановить своё влияние. Насколько можно судить по последним событиям, ему и другим сторонникам сохранения статус-кво удалось направить процесс пересмотра правил игры на рынке интерконнекта в сторону максимального затягивания. Невозможно читать без смеха о том, что разработка и утверждение давно уже разработанных и апробированных методик изучения рынков потребует год. Подтверждается и попытка крупнейших операторов руками Минфина и ГНАУ протолкнуть тезис о неприемлемых потерях для бюджета в случае снижения ставок.

АМКУ, судя по всему, собрался сделать очень важный шаг - признать наличие факторов, искажающих свободную конкуренцию (естественную монополию, если короче) на рынке доступа к сетям операторов. И умыть после этого руки.

В этой ситуации исход борьбы между Литовченко и Дзеконом за условия договора на пропуск трафика приобретает значение ключевого сражения. Если Укртелекому удастся доказать, что с 1 января договор с Киевстаром потерял свою силу, открывается возможность для очень красивой игры. В частности, заявить о чудовищных убытках для бюджета в результате саботажа со стороны операторов мобильной связи.

Посмотрим.

Comments

[totaltelecom.livejournal.com]

Наверняка не могу утверждать. А скорее всего предусмотрены резервные варианты маршрутизации. В том числе по маршрутам, проходящим через сети иностранных операторов.
Именно благодаря этому в прошлом году рассоединение прямого подключения сетей ГТ и МТС не привело к недоступности их абонентов друг для друга. Более того, по словам представителей ГТ при таком варианте их расходы на пропуск трафика оказались даже меньше, нежели по штатной схеме.
Единственно, есть опасение того, что резервные каналы не рассчитаны на обслуживание ВСЕГО трафика между сетями УТК и мобильщиков.

[mt6561.livejournal.com]

Но с другой стороны, в Интернете это - типичная и вполне штатная ситуация. А тут кипиш какой-то поднимается... Почему?
Ну развернул бы ГТ трафик на Укртелеком через скажем московский Билайн молча, и никто бы и не заметил, в телефонии у юзеров даже аналога трейсроута нет.

[totaltelecom.livejournal.com]

Сильно специальный вопрос. Укажу лишь, что порядок маршрутизации определяется органами государственной власти. И отслеживается на раз. То, что юзер не может отследить маршрут, не касается самих операторов.

[mt6561.livejournal.com]

Во, это-то я и хотел спросить!
То есть оператор телефонии, имеющий свою лицензию на международку, тем не менее не может выбирать, как ему маршрутизировать трафик?
И аналога БГП в мировой маршрутизации телефонии тоже нет?

[totaltelecom.livejournal.com]

1. Если не ошибаюсь, не имеет. Точнее так, порядок маршрутизации оговорен и не может быть нарушен. Детали надо выяснять у тех, кто с этим работает.
2. Что такое БГП?

[mt6561.livejournal.com]

1. То есть если Регулятор говорит, что трафик от сети А к сети Б идет только через сеть С, а сеть С говорит идите на йух с вашим трафиком - то абоненты А не смогут дозвониться абонентам Б, но при этом регулятор не будет принимать никаких санкций в отношении С? Как мудро-то!

2. Это такой протокол (http://ru.wikipedia.org/wiki/BGP), на котором работает Интернет. Вкратце - если у оператора есть сеть и статус автономной системы (примерно равно статусу оператора в телефонии со своим номерным ресурсом), то он может договориться с любым другим оператором, и через минут 5 трафик к этой сети начинает бегать. Можно договориться с несколькими сразу, и бегать "где ближе" (с точки зрения BGP) или создавать обмен трафиком, резервные маршруты и так далее. Насколько я знаю, нечто похожее есть в телефонной SS7.

[open-analyser.livejournal.com]

маршрут трафика описан договорами, и регламентирован нормативными документами, трафик посылать как в интернете не получится, есть ряд "но" : во первых за разный трафик разная плата, во вторых запуск трафика в обход могут блокировать блэклистами, в третьих это может быть нарушением правил маршрутизации, либо условий договора.
ну естественно в каждом конкретном случае может не быть одного или нескольких "но"

[mt6561.livejournal.com]

Но технически и организационно может оператор А с международной лицензией подключиться к оператору Б с международной лицензией и лить туда трафик на Укртелеком? И будет тогда цена интерконнекта центов 5-6.

А вот с роутингом входящих звонков как при этом быть?

[open-analyser.livejournal.com]

есть две составляющие подключения, техническая и коммерческая, технически может, а коммерчески - как смогут договориться, и цена будет зависеть от вида трафика (местный, национальный, международный) и может отличаться по цене, если он является транзитным.
"А вот с роутингом входящих звонков как при этом быть?" не понял смысл этой фразы, чем роутинг (читаю маршрутизация) отличается от термина использованного Вами выше "лить туда трафик"

[mt6561.livejournal.com]

Лить трафик - это исходящий трафик.
А маршрутизация - это чтобы входящий трафик на номерной ресурс через этот канал бежал.

[open-analyser.livejournal.com]

понимаете какая закавыка получается, при интерконнекте оператора А и оператора В, исходящий трафик от оператора А, является одновременно входящим для оператора В.
вот поэтому я запутался где заканчивается лить и начинается бежать, проще в таких вопросах уйти от слэнга и перейти к техническим формулировкам.
а теперь, я хочу уточнить Ваш вопрос:
Вы спрашиваете какие отличия будут для транзитного трафик по сравнению с трафиком, который генерируют абоненты оператора А?
ответ: это зависит от условий договора, которые в свою очередь зависят от объемов трафика, размеров сетей, уровня заинтересованности и тд и тп