Как MNP повлияет на рынок?
Jul. 12th, 2010 04:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomСергей Гипш пытается проанализировать влияние внедрения практики переносимости номеров на украинский рынок. Увы, но его рассуждения основываются на нескольких сомнительных либо ложных предположениях. Во-первых,
нет никакой проблемы обеспечить абонентов возможностью узнать, в какой сети обслуживается вызываемая стороны. Оборудовение оператора не может не содержать подобной информации, иначе вызов просто не будет осуществлён. Так что остаётся вместо стандартного сигнала ожидания выдавать абоненту в трубку сообщения вида "Вызываемый абонент обслуживается в сети оператора Х. Ваш вызов будет тарифицироваться так-то". Не сложно, нет?
Во-вторых, в своих комментариях Сергей заявляет 10% как предельное количество пользователей, которым интересна эта услуга. Источник этой цифры остаётся неизвестен. Очень жаль. Не верю. Корпоративные клиенты, полагаю, в массей своей готовы рассмотреть любые предложения, отвечающие их представлениям об адекватном соотношении стоимость/качество.
В-третьих, сроки, условия и потребительские характеристики услуги определяет, в конечно счёте, НКРС. Будет на то политическая воля, внедрят и за полгода. Не удивлюсь. Точнее, не имею на сегодняшний день информации о том, что это абсолютно невозможно. Соотвестсвенно, считаю преждевременным сокрушаться и о том, что не "все будет прозрачно и понятно для простых обываетелей". Подождём - увидим. В конце концов лоббисты нововведений кровно заинтересованы в том, чтобы эта возможность была востребована как можно большим количеством абонентов.
В-четвёртых, до сих пор не очевидно, что переносимость номеров будет ограничена исключительно номерами операторов мобильной связи. Технически можно обмениваться и номерами, зарегистрированными на операторах ТфОП. Другое дело, что в таком случае возникает ряд небезинтересных коллизий. Об этом напишу отдельно. Пока ограничусь замечанием, что кое-кому надо молиться, чтобы это была именно MNP. Впрочем, а кому-то стоит молиться на прямо противоположное.
И наконец. Сергей считает возможным ссылаться на мнение представителей Киевстар. Причём не подвергая их утверждения критическому анализу в минимальном объёме.
Уже поздно, считает господин Осадчук, подтверждая свои слова европейским опытом, где MNP вводилось на бурноразвивающихся рынках, когда темпы роста абонентской базы удивляли даже ТОП-менеджеров операторов.
История учит, что представители операторов готовы озвучить что угодно, если это отвечает их интересам. Кому интересно, может поднять высказывания Игоря Литовченко или россйской Б3 о последствиях внедрения CPP. В двух словах: "Всё рухнет!!! ААААААААА!!!!". Так что верить им на слово, как предлагает нам известный блоггер, я бы не спешил.Тем более, что в случае высказывания Осадчука имеет место классический силлогизм: Евросоюз внедрял переносимость не потому, что рынок рос и мог себя это позволить. Сейчас, например, рынок тоже не растёт, что не мешает Еврокомиссии драть апираторов в хвост и в гриву, вынуждая снижать роуминговые расценки. Основной причиной внедрения переносимости номеров называлась защита прав абонентов и стимулирование конкуренции. Устами г-на Осадчука Киевстар объявила эти вопросы неактуальными, действительно. Но это проблема самой компании. Я же так не считаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-12 03:13 pm (UTC)Не сложно. Будет ли это удобно пользователям, каждый раз слушать такую информацию, тем самым увеличивая время соединения с вызываемым абонентом? Мне кажется, нет. Когда я использую мобильный телефон мне нужно оперативно связаться с человеком и вряд ли я буду рад потратить 15-20 секунд на то, чтобы выслушивать как будет тарифицироваться мой вызов. По моему субъективному мнению, 95% абонентов, которые отвечают на мой звонок - делают это в первые 10 секунд разговора. Это к вопросу прозрачно и понятно для простых пользователей.
Во-вторых, в своих комментариях Сергей заявляет 10% как предельное количество пользователей, которым интересна эта услуга. Источник этой цифры остаётся неизвестен. Очень жаль. Не верю. Корпоративные клиенты, полагаю, в массей своей готовы рассмотреть любые предложения, отвечающие их представлениям об адекватном соотношении стоимость/качество.
по самым скромным подсчетам, в Украине 30+ млн. реальных пользователей GSM-связи. 10% - 3 млн. Разве корпоративных пользователей больше 3 млн? По-моему нет. Тогда при чем здесь они? Если верить Коммерсанту, авторы законопроекта говорили про 1% потенциально заинтересованных абонентов.
И наконец. Сергей считает возможным ссылаться на мнение представителей Киевстар. Причём не подвергая их утверждения критическому анализу в минимальном объёме.
Уже поздно, считает господин Осадчук, подтверждая свои слова европейским опытом, где MNP вводилось на бурноразвивающихся рынках, когда темпы роста абонентской базы удивляли даже ТОП-менеджеров операторов.
История учит, что представители операторов готовы озвучить что угодно, если это отвечает их интересам. Кому интересно, может поднять высказывания Игоря Литовченко или россйской Б3 о последствиях внедрения CPP. В двух словах: "Всё рухнет!!! ААААААААА!!!!". Так что верить им на слово, как предлагает нам известный блоггер, я бы не спешил.
Да, считаю возможным сослаться на представителей Киевстар. Это сказал далеко не последний человек в далеко не последней компании. Почему бы не сослаться? Кроме того, как ты мог видеть, следующим предложением я дал ссылку, где другой представитель Киевстар говорил о том, что проект MNP перспективный. Две ссылки, где разные представители одной компании, говорят противоположные вещи (можно придираться к формулировкам, но это так). Пускай мои читатели сами делают выводы, у них ведь есть своя голова на плечах.
Я не предлагаю верить на слово, я лишь акцентирую внимание на том, что неправильно, наверно, с пеной у рта доказывать, что MNP классная штука, не посмотрев на рыночные условия.
Подождём - увидим
на этой позитивной ноте я, с вашего позволения, заканчиваю комментарий.
no subject
Date: 2010-07-12 03:30 pm (UTC)Ты всё время норовишь кому то поверить на слово: то КОммерсанту, то КИевстару, то авторам законопроекта. Не надо верить, требуй первоисточники. Тем более, что оные КИевстар уже не раз были замечены в передёргивании и дезинформации. Мне не известны данные исследований по вопросу. А пресловутый зарубежный опыт даёт очень большой разброс: от 3-5% до 70-90%
Какой смысл приводить взаимоисключающие мнения представителей одной компании? Позвонил бы в Астелит и МТС. Сам бы порылся чуток в Сети. Я к тому, что пересказ чьих то мнений не тянет на аналитику. Если ты претендуешь на нечто большее, нежели пересказ чьих то мнений, конечно.
no subject
Date: 2010-07-12 04:16 pm (UTC)Я не пересказываю мнения, я показываю, что такие мнения есть. Уверен, что у каждого из моих читателей есть своя голова на плечах и они в состоянии делать выводы сами. А вот слова А.Осадчука, произнесенные на пресс-клубе, кто-то из читателей (а то и большая часть) могли не знать. Есть разница между "пересказ чьих-то мнений" и "новая для читателей информация".
Ну и относительно аналитики. Я никогда нигде не называл себя аналитиком. То что я пишу - это всего лишь мое мнение, основанное на каких-то известных мне фактах или умозаключениях. Откуда ты взял про аналитику - не знаю.
И последнее: что я хотел донести до своих подписчиков через обсуждаемый пост.
1) Через полгода MNP в Украине не будет.
2) С внедрением MNP, тарифы мобильных операторов могут измениться с привычной модели внешсеть/внутрисеть на единый тариф на все номера. Например, как в Голландии.
no subject
Date: 2010-07-12 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 06:03 am (UTC)И что значит "не стоит рассматривать MNP как отдельно взятую услугу"?
no subject
Date: 2010-07-13 09:37 am (UTC)Идея с автоинформатором не подходит. Сам автоинформатор сделать несложно, а вот логику, по которой он будет определять, какой сети принадлежит телефон - гораздо сложнее. Я думаю, если ты спросишь об этом у операторов, они тебе расскажут лучше меня и заодно я не буду пересказывать тебе чужие мнения.
no subject
Date: 2010-07-14 06:39 am (UTC)Сергей, о какой логике идёт речь? Коммутатор вызывающей стороны запрашивает данные из БД перенесённых номеров. Оттуда, если номер таки перенесен, поступают данные по маршрутизации и, среди прочего, информация о сети, в которой обслуживается вызываемый номер. На основании этих данных вызывающему абоненту озвучивается один из заранее подготовленных вариантов предупреждения автоинформатора. Я что-то упустил?
если ты спросишь об этом у операторов, они тебе расскажут лучше меня и заодно я не буду пересказывать тебе чужие мнения
Мы начали с вопроса, путём каких именно умозаключения ты пришёл к определённым выводам. Вместо ответа на вопросы ты предлагаешь мне обратиться к кому-то ещё, поскольку, оказывается, просто пересказываешь чужие мнения. Не стоит вступать в полемику по вопросам, в которых ты не ориентируешься, всё таки.
no subject
Date: 2010-07-14 07:01 am (UTC)в теории все верно. Но вариант с автоинформатором озвучил только life:) почему ты думаешь, что именно его примут за рабочую версию? Как раз в этом я вижу проблему. Человек до звонка (ключевое слово "до") не знает по какому тарифу он будет звонить. Он узнает его уже во время звонка.
Мы начали с вопроса, путём каких именно умозаключения ты пришёл к определённым выводам. Вместо ответа на вопросы ты предлагаешь мне обратиться к кому-то ещё, поскольку, оказывается, просто пересказываешь чужие мнения. Не стоит вступать в полемику по вопросам, в которых ты не ориентируешься, всё таки.
я тебе сказал на основании каких данных я пришел к данному выводу - пообщался с сотрудниками технического отдела операторов. Это и есть ответ.
no subject
Date: 2010-07-16 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:47 am (UTC)