Как MNP повлияет на рынок?

[totaltelecom]

Сергей Гипш пытается проанализировать влияние внедрения практики переносимости номеров на украинский рынок. Увы, но его рассуждения основываются на нескольких сомнительных либо ложных предположениях. Во-первых, 

нет никакой проблемы обеспечить абонентов возможностью узнать, в какой сети обслуживается вызываемая стороны. Оборудовение оператора не может не содержать подобной информации, иначе вызов просто не будет осуществлён. Так что остаётся вместо стандартного сигнала ожидания выдавать абоненту в трубку сообщения вида "Вызываемый абонент обслуживается в сети оператора Х. Ваш вызов будет тарифицироваться так-то". Не сложно, нет?

Во-вторых, в своих комментариях Сергей заявляет 10% как предельное количество пользователей, которым интересна эта услуга. Источник этой цифры остаётся неизвестен. Очень жаль. Не верю. Корпоративные клиенты, полагаю, в массей своей готовы рассмотреть любые предложения, отвечающие их представлениям об адекватном соотношении стоимость/качество. 

В-третьих, сроки, условия и потребительские характеристики услуги определяет, в конечно счёте, НКРС. Будет на то политическая воля, внедрят и за полгода. Не удивлюсь. Точнее, не имею на сегодняшний день информации о том, что это абсолютно невозможно. Соотвестсвенно, считаю преждевременным сокрушаться и о том, что не "все будет прозрачно и понятно для простых обываетелей". Подождём - увидим. В конце концов лоббисты нововведений кровно заинтересованы в том, чтобы эта возможность была востребована как можно большим количеством абонентов.

В-четвёртых, до сих пор не очевидно, что переносимость номеров будет ограничена исключительно номерами операторов мобильной связи. Технически можно обмениваться и номерами, зарегистрированными на операторах ТфОП. Другое дело, что в таком случае возникает ряд небезинтересных коллизий. Об этом напишу отдельно. Пока ограничусь замечанием, что кое-кому надо молиться, чтобы это была именно MNP. Впрочем, а кому-то стоит молиться на прямо противоположное.

И наконец. Сергей считает возможным ссылаться на мнение представителей Киевстар. Причём не подвергая их утверждения критическому анализу в минимальном объёме.

Уже поздно, считает господин Осадчук, подтверждая свои слова европейским опытом, где MNP вводилось на бурноразвивающихся рынках, когда темпы роста абонентской базы удивляли даже ТОП-менеджеров операторов.

История учит, что представители операторов готовы озвучить что угодно, если это отвечает их интересам. Кому интересно, может поднять высказывания Игоря Литовченко или россйской Б3 о последствиях внедрения CPP. В двух словах: "Всё рухнет!!! ААААААААА!!!!". Так что верить им на слово, как предлагает нам известный блоггер, я бы не спешил.

Тем более, что в случае высказывания Осадчука имеет место классический силлогизм: Евросоюз внедрял переносимость не потому, что рынок рос и мог себя это позволить.  Сейчас, например, рынок тоже не растёт, что не мешает Еврокомиссии драть апираторов в хвост и в гриву, вынуждая снижать роуминговые расценки. Основной причиной внедрения переносимости номеров называлась защита прав абонентов и стимулирование конкуренции. Устами г-на Осадчука Киевстар объявила эти вопросы неактуальными, действительно. Но это проблема самой компании. Я же так не считаю.

Comments

[shlema.livejournal.com]

>> и насколько я знаю-проблема с неизвестностью куда звонишь - она есть и в западных странах, на бытовом уровне народ жаловался.

Ну, например, в Нидерландах я никакой проблемы не вижу. Есть единый тариф на все звонки, и можно не задумываться о том, в какую сеть ты звонишь. Если тарификация по вызываемому номеру отличается от стандартной (вроде различных сервисных номеров с дополнительной оплатой), об этом сообщает автоответчик перед соединением.

[wirklich-avatar.livejournal.com]

у нас уже такое не прокатит
наши привыкли к условному нулю в сети
и будут негодовать если с 063 на 063 стоимость минуты будет не 0, а 69 например

[shlema.livejournal.com]

Это да. Но мне кажется, что тут пригодятся разнообразные пакеты типа «любимые номера» и т.п. с теми же условными нулями.

[sergeygipsh.livejournal.com]

и запретить на них смену оператора?

[shlema.livejournal.com]

Ну, не запретить, а просто ограничить действие пакета абонентами одного оператора. Я так навскидку не вижу в этом нарушений.

[wirklich-avatar.livejournal.com]

нарушений нет, но смысл пропадает

[shlema.livejournal.com]

Почему же? С одной стороны, каждый абонент имеет свободу выбора оператора с сохранением номера, с другой — сохраняется эта самая «халявная внутрисеть», столь любимая соотечественниками.

[wirklich-avatar.livejournal.com]

ну вот допустим глупую ситуацию
у меня 063, у подруги/жены 063, я разговариваю больше её, и перехожу к другому оператору, а она нет
тогда мне эти пакетные внутрисетевые по барабану

ведь номера в "друзья" забивают преимущественно ближайших родственников

[shlema.livejournal.com]

Ну, да, в такой ситуации уже нет никаких бесплатных внутрисетевых звонков, потому что операторы разные. Но я не вижу, что в этом неправильного и почему при этом теряется смысл MNP.

[wirklich-avatar.livejournal.com]

я не про смысл мнп, а про смысл пакетных

[sergeygipsh.livejournal.com]

весьма может быть формулировка вида "любой абонент имеет право сменить оператора со своим номером".

[wirklich-avatar.livejournal.com]

"любой абонент имеет право сменить оператора со своим номером"

читаю уже десятый раз подряд, пока не понял

[wirklich-avatar.livejournal.com]

не пригодятся, ценообразование внутрисети и на внешсеть разное