Анонимы

[totaltelecom]

В комментариях к одной из последних записей в моей адрес прозвучали претензии, которые хотел бы вынести на обсуждение. Затронуты действительно значимые вопросы, с которыми время от времени сталкиваюсь и на которые у меня нет однозначного ответа. Речь идёт о том, как избежать появления в моём бложеке личных выпадов и оскорбительных для кого-то высказываний.

Полагаю, нет нужды подробно пересказывать роль и место, которое сей дневничок занял в пространстве публичной коммуникации отечественной телеком-отрасли. Неоднократно повторял и повторю ещё раз: своим успехом и блог, и его автор обязаны практически полному отсутствию альтернативы. Что в части публичной рефлексии участников рынка на разные актуальные темы, что в части их, участников, консультирования. Будь у нас полноценная деловая пресса, будь у нас полноценные каналы поступления информации и адекватное экспертное сообщество, очень многое было бы по-другому.

Но есть как есть. Вопрос как с этим жить и, в частности, минимизировать неизбежные негативные последствия.

Не секрет, что одной из наиболее популярных особенностей моего блога является регулярное появление в качестве анонимных комментаторов  сотрудников компаний. Которым анонимность помогает раскрепоститься и сообщить миру массу интересного с нашей точки зрения и однозначно лишнего с точки зрения их работодателей.  Всё было бы хорошо и замечательно, но время от времени этих людей заносит, причём очень сильно. Это проявляется как разухабистый агрессивный стиль и, что куда хуже, личные выпады и хамство в адрес других людей. Как правило, сотрудниках компаний, чей статус отличается, например, от такового у  политиков и других категорий граждан, которые обязаны быть готовыми к сколь-угодно резкой критике в их адрес.

Получается непростая ситуация, ответственность за разрешение которой лежит на мне. С одной стороны, хамство и оскорбления в адрес конкретных людей, да ещё и анонимные,  есть дело предосудительное и недостойное поощрения. С другой стороны подобные выпады зачастую сопровождают значимую ценную информацию. Которая заслуживает того, чтобы быть обнародованной.

Вопрос к вам, уважаемые читатели и посетители моего дневничка: какой выход из ситуации вы считаете наиболее адекватным? Что для вас важнее - уважение и защита личного достоинства всем известных людей или свобода распространение информации, включая слухи и сплетни?

С одной стороны, я могу брать на себя ответственность редактировать анонимные комментарии, удаляя из них личные выпады в чей-то адрес. С другой - это может  означать чрезмерное моё влияние на процесс публичного обсуждения значимых вопросов. В силу разных причин я не хотел бы превращаться в редактора. Или позволить чьему-то комментарию появиться на свет, или не позволить. Но править его, исходя из собственных, априори субъективных и несовершенных представлений о прекрасном,  не хочу.

Comments

[vzhdanov.livejournal.com]

если блог позиционировать "экспертным", то есть, показывать, насколько автор - крут и дорого стоит, насколько он любит потенциальных заказчиков, то да: надо делать его глянцевым и вкуснопахнущим. хотя в таком случае, в принципе, можно вообще не вести блог. тогда никто ни про что не узнает, и потенциальные заказчики останутся довольны.
если пойти логически дальше, то эксперту, чтобы позиционироваться экспертом, достаточно будет говорить заказчикам, что все у них везде прекрасно. и брать за это деньги ))

[nad-co.livejournal.com]

Виталик, речь, по-моему, идет не о заказчиках, а о том, стоит ли оставлять анонимные комментарии... что касается негатива на блогах, то он должен быть (если речь не идет о ругательствах или порочащих репутацию необоснованных заявлениях). Мы ведем корпоративный блог и оставляем на нем весь негатив (за исключением необоснованных комментариев из серии "Фсе г-но")... то, что я хотела сказать, так это - если блог экспертный, то экспертное сообщество в праве знать, кто стоит за тем или иным комментарием и откуда такая информация, чтобы доверять ей или иметь возможность ее проверить

[vzhdanov.livejournal.com]

не надо быть экспертом, чтобы знать, что, например, сотрудники компаний не могут в открытую высказывать свои мнения, затрагивающие честь и совесть их компаний. в сказать они могут многое и, главное - хотят. и это будет интересно всем, кроме их пиар-службы ))

[gudsik.livejournal.com]

ну очень спорное заключение :)
во-первых, где уверенность, что сотрудники действительно хотят, и ими движет свобода слова,а не мелкая месть за личные обиды?
во-вторых, "интересно всем" - это, как я понимаю ты имеешь ввиду сотрудников компаний и близких к бизнесу? это очень небольшая аудитория :)

[gorbachevsky.livejournal.com]

стопицот!

[vzhdanov.livejournal.com]

во-первых, если сотрудники пишут, значит - хотят. или их кто-то заставляет?
мне, конечно, важно знать, какие мотивы их анонимно-сетевой активности, но более интересен сам продукт этой самой активности. если кто-то, движимый обидой на босса, расскажет о его неизвестной мне деятельности, я буду очень признателен за информацию, хотя не уверен, что буду уважать рассказчика. он это понимает, потому и аноним.

во-вторых, аудитория этого блога сама по себе небольшая. зато очень ценная ))

[telecom-ua.livejournal.com]

не обязательно только сотрудникам, для анализа полезна любая информация.

[(Anonymous)]

"если блог экспертный, то экспертное сообщество в праве знать, кто стоит за тем или иным комментарием и откуда такая информация, чтобы доверять ей или иметь возможность ее проверить" - толковый эксперт отнюдь не просто "чукча-читатель", поэтому ему вполне по силам отделить зерна от плевел. Это было нормой даже в далёкие довэбдванольные эпохи, ага :)
Кстати, такое изобретение человечества, как институт тайного (фактически - о, ужас! - анонимного) голосования, не вводит Вас в когнитивный диссонанс? ;)