![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomВ комментариях к одной из последних записей в моей адрес прозвучали претензии, которые хотел бы вынести на обсуждение. Затронуты действительно значимые вопросы, с которыми время от времени сталкиваюсь и на которые у меня нет однозначного ответа. Речь идёт о том, как избежать появления в моём бложеке личных выпадов и оскорбительных для кого-то высказываний.
Полагаю, нет нужды подробно пересказывать роль и место, которое сей дневничок занял в пространстве публичной коммуникации отечественной телеком-отрасли. Неоднократно повторял и повторю ещё раз: своим успехом и блог, и его автор обязаны практически полному отсутствию альтернативы. Что в части публичной рефлексии участников рынка на разные актуальные темы, что в части их, участников, консультирования. Будь у нас полноценная деловая пресса, будь у нас полноценные каналы поступления информации и адекватное экспертное сообщество, очень многое было бы по-другому.
Но есть как есть. Вопрос как с этим жить и, в частности, минимизировать неизбежные негативные последствия.
Не секрет, что одной из наиболее популярных особенностей моего блога является регулярное появление в качестве анонимных комментаторов сотрудников компаний. Которым анонимность помогает раскрепоститься и сообщить миру массу интересного с нашей точки зрения и однозначно лишнего с точки зрения их работодателей. Всё было бы хорошо и замечательно, но время от времени этих людей заносит, причём очень сильно. Это проявляется как разухабистый агрессивный стиль и, что куда хуже, личные выпады и хамство в адрес других людей. Как правило, сотрудниках компаний, чей статус отличается, например, от такового у политиков и других категорий граждан, которые обязаны быть готовыми к сколь-угодно резкой критике в их адрес.
Получается непростая ситуация, ответственность за разрешение которой лежит на мне. С одной стороны, хамство и оскорбления в адрес конкретных людей, да ещё и анонимные, есть дело предосудительное и недостойное поощрения. С другой стороны подобные выпады зачастую сопровождают значимую ценную информацию. Которая заслуживает того, чтобы быть обнародованной.
Вопрос к вам, уважаемые читатели и посетители моего дневничка: какой выход из ситуации вы считаете наиболее адекватным? Что для вас важнее - уважение и защита личного достоинства всем известных людей или свобода распространение информации, включая слухи и сплетни?
С одной стороны, я могу брать на себя ответственность редактировать анонимные комментарии, удаляя из них личные выпады в чей-то адрес. С другой - это может означать чрезмерное моё влияние на процесс публичного обсуждения значимых вопросов. В силу разных причин я не хотел бы превращаться в редактора. Или позволить чьему-то комментарию появиться на свет, или не позволить. Но править его, исходя из собственных, априори субъективных и несовершенных представлений о прекрасном, не хочу.
Полагаю, нет нужды подробно пересказывать роль и место, которое сей дневничок занял в пространстве публичной коммуникации отечественной телеком-отрасли. Неоднократно повторял и повторю ещё раз: своим успехом и блог, и его автор обязаны практически полному отсутствию альтернативы. Что в части публичной рефлексии участников рынка на разные актуальные темы, что в части их, участников, консультирования. Будь у нас полноценная деловая пресса, будь у нас полноценные каналы поступления информации и адекватное экспертное сообщество, очень многое было бы по-другому.
Но есть как есть. Вопрос как с этим жить и, в частности, минимизировать неизбежные негативные последствия.
Не секрет, что одной из наиболее популярных особенностей моего блога является регулярное появление в качестве анонимных комментаторов сотрудников компаний. Которым анонимность помогает раскрепоститься и сообщить миру массу интересного с нашей точки зрения и однозначно лишнего с точки зрения их работодателей. Всё было бы хорошо и замечательно, но время от времени этих людей заносит, причём очень сильно. Это проявляется как разухабистый агрессивный стиль и, что куда хуже, личные выпады и хамство в адрес других людей. Как правило, сотрудниках компаний, чей статус отличается, например, от такового у политиков и других категорий граждан, которые обязаны быть готовыми к сколь-угодно резкой критике в их адрес.
Получается непростая ситуация, ответственность за разрешение которой лежит на мне. С одной стороны, хамство и оскорбления в адрес конкретных людей, да ещё и анонимные, есть дело предосудительное и недостойное поощрения. С другой стороны подобные выпады зачастую сопровождают значимую ценную информацию. Которая заслуживает того, чтобы быть обнародованной.
Вопрос к вам, уважаемые читатели и посетители моего дневничка: какой выход из ситуации вы считаете наиболее адекватным? Что для вас важнее - уважение и защита личного достоинства всем известных людей или свобода распространение информации, включая слухи и сплетни?
С одной стороны, я могу брать на себя ответственность редактировать анонимные комментарии, удаляя из них личные выпады в чей-то адрес. С другой - это может означать чрезмерное моё влияние на процесс публичного обсуждения значимых вопросов. В силу разных причин я не хотел бы превращаться в редактора. Или позволить чьему-то комментарию появиться на свет, или не позволить. Но править его, исходя из собственных, априори субъективных и несовершенных представлений о прекрасном, не хочу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-27 06:25 am (UTC)Достаточно посмотреть на пример alexeycus-kpmg.livejournal.com
Но ИМХО говно все же лучше удалять, как бы прикольно оно бы не воняло иногда...
no subject
Date: 2010-09-27 06:47 am (UTC)Ну а кейс alexeycus-kpmg.livejournal.com - это и впрямь классика. Блогосфера такая блогосфера, да...
no subject
Date: 2010-09-27 07:33 am (UTC)Какую ценность несет анонимный комментарий - каждый себе решает сам. Правило "Аноним хуже пи#&?аса" никто не отменял. По факту, блоги к средствам массовой дезинформации не относятся, поэтому никто ни в чем Вас не обвинит. А читателям - всегда интересно.
no subject
Date: 2010-09-27 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 09:09 am (UTC)Блог – это проявление человека, как одежда, которая призвана не только греть, но и демонстрировать мировоззрение. Если на одежду накакала птичка (не скажу – обгадила с ног до головы) то окружающие, чувствуя зловонный какашковый запах в любом случае думают о человеке, минимум, как о нечистоплотном.
Многое из того что пишется твоем блоге – это надпись на заборе и серии: «Маша – дура». Именно поэтому пресс-служба КС не видит смысла комментировать такие посты. Но ты позиционируешь себя, как консультант. Увы, априори консультант не может иметь отношения к пасквилям. Это те «железные путы», которые консультант с проф точки зрения, несет за свой хорошо оплачиваемый труд. Иначе у консультанта мало шансов получить доверие и высокую оценку в глазах своих потенциальных клиентов. Посмотри на консультантов McKinsey, Delloite, PriceWaterHouse…
Впрочем, это твой выбор как развиваться дальше, как консультант или как владелец желтого ресурса.
no subject
Date: 2010-09-27 11:09 am (UTC)А процесс Сливания Года вызовет ещё не один спазм прямой кишки. К этому нужно относиться спокойнее ибо между плакатами с призывами на стенах и реальным полиморсосом всегда была, есть и будет пропасть...Лёве Троцкому удавалось подсократить эту пропасть, но Ваши эйчары поменьше калибром. Глубокое ИМХО
no subject
Date: 2010-09-27 11:48 am (UTC)К вечеру попробую сложить мысли в кучу
no subject
Date: 2010-09-27 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 02:37 pm (UTC)если пойти логически дальше, то эксперту, чтобы позиционироваться экспертом, достаточно будет говорить заказчикам, что все у них везде прекрасно. и брать за это деньги ))
no subject
Date: 2010-09-27 02:41 pm (UTC)с чего ты взяла, что консультант не может иметь отношения к информации (или, как ты назвала ее - "пасквилями")?
no subject
Date: 2010-09-27 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 02:52 pm (UTC)ты готов лечиться у уролога, который потом публично в твоем же кругу общения обсуждает какие половые инфекции и какими способами тебе лечили? :)))
no subject
Date: 2010-09-27 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 03:05 pm (UTC)или, я так понимаю, ты хочешь обвинить Романа в том, что он сам лично выносит на публику конфиденциальную информацию о своих заказчиках?
no subject
Date: 2010-09-27 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 03:18 pm (UTC)Одна из них предполагает, что степень доверия клиентов и размер гонораров прямо пропорционален количеству брюликов и стразиков. Если аудит, то непременно от "большой четвёрки", если PR-сопровождение, то обязательно от сетевого агентства, если сотрудники, то fluent english. Иными словами, порода кошки, её родословная рассматривается как фактор №1
В рамках альтернативного подхода считается достаточным, чтобы кошка ловила мышей :) Хотя, конечно, понт совсем не тот.
no subject
Date: 2010-09-27 03:19 pm (UTC)во-первых, где уверенность, что сотрудники действительно хотят, и ими движет свобода слова,а не мелкая месть за личные обиды?
во-вторых, "интересно всем" - это, как я понимаю ты имеешь ввиду сотрудников компаний и близких к бизнесу? это очень небольшая аудитория :)
no subject
Date: 2010-09-27 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 03:24 pm (UTC)Рома, это не так. Мы работаем с локальными маленькими киевскими ПР агенствами :) и с сетевым тоже работаем. Критерий выбора партнера - качество услуг.
Но вопрос-то, который мы обсуждаем, совсем в другом... речь идет о бизнес этике, которая тоже всегда является одним из факторов выбора партнера.
no subject
Date: 2010-09-27 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 03:32 pm (UTC)Мир политики или мир моды принял бы с распростертыми объятиями «эксперта и консультанта всея Телекома» энтузиаста Романа Химича. Слухи, сплетни, вздохи, ахи, гадание на кофейной гуще, шорохи, тени, подглядывание и подслушивание. Опытный вуайерист, чей сверкающий в замочной скважине острый глаз магнитом манит робких эксгибиционистов из телеком-компаний.
Но неужели Роман всерьез рассчитывает, что являясь заведующим инфо-помойки №1 на задворках украинского телекома, в сладострастии перебирающего огрызки и ошметки «значимой информации», которую перебрасывают ему через забор некоторые переевшие телеком-спыциалисты, его пустят на кухню и доверят ему хотя бы чистить картошку?
Правда, Роман уже набил руку и даже умудряется сервировать свой скудный информационный стол из этих объедков и предлагать сии блюда забредшим на помойку веб-путникам. Но, пустив Романа на свою информационную кухню, такие неосторожные люди рискуют навсегда изгадить ее зловонием помойки, а заодно инфицировать какой-нибудь малоизученной бациллой, имя которой ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ.
Я бы рекомендовал таким людям прежде запросить у Романа медицинскую книжку (такая должна быть у всех сотрудников общепита), а еще лучше медицинскую карточку. А то мало ли… Умный то умный, и говорит красиво и мудрено, но вдруг бросится…
no subject
Date: 2010-09-27 03:42 pm (UTC)