![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomВ комментариях к одной из последних записей в моей адрес прозвучали претензии, которые хотел бы вынести на обсуждение. Затронуты действительно значимые вопросы, с которыми время от времени сталкиваюсь и на которые у меня нет однозначного ответа. Речь идёт о том, как избежать появления в моём бложеке личных выпадов и оскорбительных для кого-то высказываний.
Полагаю, нет нужды подробно пересказывать роль и место, которое сей дневничок занял в пространстве публичной коммуникации отечественной телеком-отрасли. Неоднократно повторял и повторю ещё раз: своим успехом и блог, и его автор обязаны практически полному отсутствию альтернативы. Что в части публичной рефлексии участников рынка на разные актуальные темы, что в части их, участников, консультирования. Будь у нас полноценная деловая пресса, будь у нас полноценные каналы поступления информации и адекватное экспертное сообщество, очень многое было бы по-другому.
Но есть как есть. Вопрос как с этим жить и, в частности, минимизировать неизбежные негативные последствия.
Не секрет, что одной из наиболее популярных особенностей моего блога является регулярное появление в качестве анонимных комментаторов сотрудников компаний. Которым анонимность помогает раскрепоститься и сообщить миру массу интересного с нашей точки зрения и однозначно лишнего с точки зрения их работодателей. Всё было бы хорошо и замечательно, но время от времени этих людей заносит, причём очень сильно. Это проявляется как разухабистый агрессивный стиль и, что куда хуже, личные выпады и хамство в адрес других людей. Как правило, сотрудниках компаний, чей статус отличается, например, от такового у политиков и других категорий граждан, которые обязаны быть готовыми к сколь-угодно резкой критике в их адрес.
Получается непростая ситуация, ответственность за разрешение которой лежит на мне. С одной стороны, хамство и оскорбления в адрес конкретных людей, да ещё и анонимные, есть дело предосудительное и недостойное поощрения. С другой стороны подобные выпады зачастую сопровождают значимую ценную информацию. Которая заслуживает того, чтобы быть обнародованной.
Вопрос к вам, уважаемые читатели и посетители моего дневничка: какой выход из ситуации вы считаете наиболее адекватным? Что для вас важнее - уважение и защита личного достоинства всем известных людей или свобода распространение информации, включая слухи и сплетни?
С одной стороны, я могу брать на себя ответственность редактировать анонимные комментарии, удаляя из них личные выпады в чей-то адрес. С другой - это может означать чрезмерное моё влияние на процесс публичного обсуждения значимых вопросов. В силу разных причин я не хотел бы превращаться в редактора. Или позволить чьему-то комментарию появиться на свет, или не позволить. Но править его, исходя из собственных, априори субъективных и несовершенных представлений о прекрасном, не хочу.
Полагаю, нет нужды подробно пересказывать роль и место, которое сей дневничок занял в пространстве публичной коммуникации отечественной телеком-отрасли. Неоднократно повторял и повторю ещё раз: своим успехом и блог, и его автор обязаны практически полному отсутствию альтернативы. Что в части публичной рефлексии участников рынка на разные актуальные темы, что в части их, участников, консультирования. Будь у нас полноценная деловая пресса, будь у нас полноценные каналы поступления информации и адекватное экспертное сообщество, очень многое было бы по-другому.
Но есть как есть. Вопрос как с этим жить и, в частности, минимизировать неизбежные негативные последствия.
Не секрет, что одной из наиболее популярных особенностей моего блога является регулярное появление в качестве анонимных комментаторов сотрудников компаний. Которым анонимность помогает раскрепоститься и сообщить миру массу интересного с нашей точки зрения и однозначно лишнего с точки зрения их работодателей. Всё было бы хорошо и замечательно, но время от времени этих людей заносит, причём очень сильно. Это проявляется как разухабистый агрессивный стиль и, что куда хуже, личные выпады и хамство в адрес других людей. Как правило, сотрудниках компаний, чей статус отличается, например, от такового у политиков и других категорий граждан, которые обязаны быть готовыми к сколь-угодно резкой критике в их адрес.
Получается непростая ситуация, ответственность за разрешение которой лежит на мне. С одной стороны, хамство и оскорбления в адрес конкретных людей, да ещё и анонимные, есть дело предосудительное и недостойное поощрения. С другой стороны подобные выпады зачастую сопровождают значимую ценную информацию. Которая заслуживает того, чтобы быть обнародованной.
Вопрос к вам, уважаемые читатели и посетители моего дневничка: какой выход из ситуации вы считаете наиболее адекватным? Что для вас важнее - уважение и защита личного достоинства всем известных людей или свобода распространение информации, включая слухи и сплетни?
С одной стороны, я могу брать на себя ответственность редактировать анонимные комментарии, удаляя из них личные выпады в чей-то адрес. С другой - это может означать чрезмерное моё влияние на процесс публичного обсуждения значимых вопросов. В силу разных причин я не хотел бы превращаться в редактора. Или позволить чьему-то комментарию появиться на свет, или не позволить. Но править его, исходя из собственных, априори субъективных и несовершенных представлений о прекрасном, не хочу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-27 02:52 pm (UTC)ты готов лечиться у уролога, который потом публично в твоем же кругу общения обсуждает какие половые инфекции и какими способами тебе лечили? :)))
no subject
Date: 2010-09-27 03:05 pm (UTC)или, я так понимаю, ты хочешь обвинить Романа в том, что он сам лично выносит на публику конфиденциальную информацию о своих заказчиках?
no subject
Date: 2010-09-27 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 04:24 pm (UTC)но я не заметил, что в данном случае консультант обсуждал информацию, отдающую желтизной. в каком комментарии он это делал?
no subject
Date: 2010-09-27 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 10:09 am (UTC)И где тут логика? Какое отношение деньги имеют ко всему остальному?
Я тоже ценю ловкость рук и могу при случае сыграть арпеджио - закачаешься :) Однако в данном случае я разочарован: "У меня все ходы записаны!" (с)
no subject
Date: 2010-09-28 10:20 am (UTC)Ты ведешь учет ходов, а я пытаюсь дать тебе фидбэк и свое виденье ситуации. Слышать или не слышать меня - выбор за тобой, но на всякий случай можешь попросить свой стадион скандировать потише :), возможно заметишь что-то более важное в моих сообщениях кроме метафор. :)
no subject
Date: 2010-09-28 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 03:18 pm (UTC)Одна из них предполагает, что степень доверия клиентов и размер гонораров прямо пропорционален количеству брюликов и стразиков. Если аудит, то непременно от "большой четвёрки", если PR-сопровождение, то обязательно от сетевого агентства, если сотрудники, то fluent english. Иными словами, порода кошки, её родословная рассматривается как фактор №1
В рамках альтернативного подхода считается достаточным, чтобы кошка ловила мышей :) Хотя, конечно, понт совсем не тот.
no subject
Date: 2010-09-27 03:24 pm (UTC)Рома, это не так. Мы работаем с локальными маленькими киевскими ПР агенствами :) и с сетевым тоже работаем. Критерий выбора партнера - качество услуг.
Но вопрос-то, который мы обсуждаем, совсем в другом... речь идет о бизнес этике, которая тоже всегда является одним из факторов выбора партнера.
no subject
Date: 2010-09-27 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 06:22 pm (UTC)Ну и пример !
Date: 2010-09-27 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-29 06:53 am (UTC)