(no subject)

[totaltelecom]

Сергей Переслегин разразился пространным текстом, посвящённым отмене строительства Охта-центра в Петербурге. Форма и содержание его инвектив таковы, что лично у меня вызвали некоторую оторопь. Мэтра и гуру не то настигло временное помутнение разума, не то имеют место некие обстоятельства, о которых не хочется даже думать.



Выскажу всего один котраргумент заявленному им взгляду: градостроительная наука, о канонах которой Переслегин тщательно избегает вспоминать, среди прочего считает важным принцип соразмерности. Бюст даже пятого размера может выглядеть привлекательно на женщине соответствующих пропорций (рост, объём талии, груди, плеч, общая телесная конституция). Но это точно не будет астеничная девочка ростом в 155 см. С другой стороны, даже рослой даме, пловчихе, спортсменке и настоящей валькирии можно прикрутить сиськи такого размера, что они будут выглядеть уродливо.

Точно также и тридцатисантиметровый, например, пенис не покоробит взыскательного ока, будучи частью атлета в два метра ростом и плечами в 150 см обхвата. Но не мужчины в 165 см ростом, каких бы пропорций он не был.

Эйфелева башня не аргумент. В отличие от газпромовского доходного дома она не имела и не имеет утилитарного назначения, будучи с самого начала задумана как символ. Сколь угодно спорный, но символ. А не гипертрофированный ТРЦ.

Comments

[totaltelecom.livejournal.com]

Обрати внимание, признаком некомпетентности городских, да и не только, властей Переслегин называет их отказ от собственных решений. А не вопиющее состояние городских улиц, например. Хотя для поддержания чистоты много не надо. Год назад в Минске при постоянных снегопадах на улицах, включая бордюры и тротуары было чисто. Скажу по секрету, при коммунистах в Киеве тоже было как-то получше с эти делом, много лучше. Однако очевидная импотенция Матвиенки (да и Ведмепута - вспомни пожары летом или пипец в аэропортах недавно) для Переслегина стала заметной только сейчас. И совсем по иному поводу. Что обращает внимание.

Появление небоскрёба едва ли помогло бы решить проблемы города, как не помогли их решить России два триллиона долларов от экспорта углеводородов за последние годы. Проблемы не в интерьерах консерватории. Что то надо менять с репертуаром, если не с музыкантами или, страшно сказать, администрацией.

Это очевидный как для меня вывод, которого переслегин, кажется, боится как огня. Куда более привлекательной мишенью для своего остроумия ему кажется "питерские интеллигенты". Коих он поносит самым неприличным образом. А кто, если не тонкий слой носителей культуры, в том числе и т.н. "высокой", может выступать хранителями традиций, наследия и прочих эфемерных вещей, о которых и сам Переслегин любит поумничать, если это не задевать властей предержащих? Пролетарии? Питерское чиновничество (Яковлев-Матвиенко) вкупе с питерскими же чекистами? "Бизнесмены" типа Тимченко и Абрамовича? А, наверное т.н. технократы и эксперты наподобие самого Кашалота. Уж эти всегда держат носы по ветру и готовы обслужить начальство по первому разряду. были бы бюджеты.

В общем, Охта-центр лишь повод, не более

[gudsik.livejournal.com]

Это-то я с тобой согласна, проблема значительно шире...Но, как принято у пиарщиков: "one spot - one messedge". Любое выступление призвано доносить конкретную мысль. Хотел ли автор еще раз поругать власти? Думаю, нет...:)
Мне кажется, это обращение в большей степени к жителям, в том числе и петербургской интеллигенции, с призывом подумать о том, как жить в этом городе дальше, каково его будущее с учетом современного экономического контекста. А Охта-центр - отличный повод для дискуссии.
Ты прав, задача интеллигенции - рефлексировать и сохранять историческое\культурное наследие, но не только. Понимание о путях развития и выбор этого пути - тоже ответственность интеллигенции. А у нас в Питере явно перекос: "ничего менять не дадим, а как с этим всем взлететь - пусть глупые чиновники думают". Ну, так же тоже не бывает...

[totaltelecom.livejournal.com]

Юля, ну вот объясни мне, какой смысл обращаться к плебсу с вопросом, как именно господам нужно обустраивать Россию (Украину, etc. )? Ты же не хуже меня знаешь, что те-же Москва или Киев прекращены в караван-сарай не потому, что гниленькая интеллигенция чистоплюйски отказывалась принимать участие в определении нового лица столиц, вовсе нет. Чудовищный интеллектуальный и культурный уровень хозяев жизни (одни только рожи Яковлева или Лужка с Черновецким чего стоят, брр), отсутствие обратой связи и реального влияния со стороны территориальных общин и совершенно конкретные меркантильные и интересы - вот рецепт "модернизации" по-киевски или по-московски.

Решения принимаются в узком кругу лиц, страдающих всеми возможными формами кофнликта интересов. То, что происходит с градостроительной политикой в наших городах называется волюнтаризм и коррупция.

[gudsik.livejournal.com]

Рома, это и есть социальная рефлексия. Как только ее критическая масса переваливает за необходимую, начинаются подвижки в общественном сознании. А там, гладишь, и до революции недалеко ...:) :) :) тебе ли не знать? :)

Про власть все понятно, про конфликты интересов и узкий круг - тоже... Но тупо ругать власть - вялый, бессмысленный путь...

[totaltelecom.livejournal.com]

Кажется, ты сама себе противоречишь: с одной стороны, социальная рефлексия это благо. С другой - вялый и бессмысленный путь. :)

Рефлексия осуществляется в тех формах, которые доступны и возможны для данного социума.

[gudsik.livejournal.com]

Не, Рома, противоречия нет.
Есть разница в возможном результате между сообщениями: "Матвиенко- дура" и "Город может погибнуть без стратегического понимания его развития" :)
И не будем недооценивать социум.

Отличная тема для обсуждения в следующем "сеновале"!

[totaltelecom.livejournal.com]

Я не рассматриваю в качестве примера коллективной рефлексии заявления наподобие "Матвиенко - дура". А вот коллективное письмо членов Российского Союза Архитекторов - годится. Ты как полагаешь, властям стоит прислушиваться к их мнению или было бы правильнее, как предлагает переслегин, начхать?

[gudsik.livejournal.com]

Не... чихать нельзя! Любое обращение требует внимания. Должен быть разумный адекватный диалог, а его не вышло. В этом есть определенная слабость нашей власти. Она умеет давить, но не очень умеет договариваться. А интеллигенция несколько зашорена вопросами сохранения культурного наследия (это важно, бесспорно, но учитывать меняющуюся реальность тоже нужно). Вот и вышел разговор слепого с глухим. А Газпром - взял и обиделся в итоге:))), что тоже забавно!