(no subject)
Jan. 20th, 2011 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomСергей Переслегин разразился пространным текстом, посвящённым отмене строительства Охта-центра в Петербурге. Форма и содержание его инвектив таковы, что лично у меня вызвали некоторую оторопь. Мэтра и гуру не то настигло временное помутнение разума, не то имеют место некие обстоятельства, о которых не хочется даже думать.
Выскажу всего один котраргумент заявленному им взгляду: градостроительная наука, о канонах которой Переслегин тщательно избегает вспоминать, среди прочего считает важным принцип соразмерности. Бюст даже пятого размера может выглядеть привлекательно на женщине соответствующих пропорций (рост, объём талии, груди, плеч, общая телесная конституция). Но это точно не будет астеничная девочка ростом в 155 см. С другой стороны, даже рослой даме, пловчихе, спортсменке и настоящей валькирии можно прикрутить сиськи такого размера, что они будут выглядеть уродливо.
Точно также и тридцатисантиметровый, например, пенис не покоробит взыскательного ока, будучи частью атлета в два метра ростом и плечами в 150 см обхвата. Но не мужчины в 165 см ростом, каких бы пропорций он не был.
Эйфелева башня не аргумент. В отличие от газпромовского доходного дома она не имела и не имеет утилитарного назначения, будучи с самого начала задумана как символ. Сколь угодно спорный, но символ. А не гипертрофированный ТРЦ.
Выскажу всего один котраргумент заявленному им взгляду: градостроительная наука, о канонах которой Переслегин тщательно избегает вспоминать, среди прочего считает важным принцип соразмерности. Бюст даже пятого размера может выглядеть привлекательно на женщине соответствующих пропорций (рост, объём талии, груди, плеч, общая телесная конституция). Но это точно не будет астеничная девочка ростом в 155 см. С другой стороны, даже рослой даме, пловчихе, спортсменке и настоящей валькирии можно прикрутить сиськи такого размера, что они будут выглядеть уродливо.
Точно также и тридцатисантиметровый, например, пенис не покоробит взыскательного ока, будучи частью атлета в два метра ростом и плечами в 150 см обхвата. Но не мужчины в 165 см ростом, каких бы пропорций он не был.
Эйфелева башня не аргумент. В отличие от газпромовского доходного дома она не имела и не имеет утилитарного назначения, будучи с самого начала задумана как символ. Сколь угодно спорный, но символ. А не гипертрофированный ТРЦ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-20 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 08:28 am (UTC)Хреново, когда разрушают старый квартал, который имеет ценность как раз своим целостным видом.
Но таких раз-два и обчелся, по крайней мере у нас.
С другой стороны Парус и Парус2 ИМХО чуть ли не единственное, что показывает, что Киев идет в Европу, а не в Таганрог...
no subject
Date: 2011-01-20 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 09:02 am (UTC)Появление небоскрёба едва ли помогло бы решить проблемы города, как не помогли их решить России два триллиона долларов от экспорта углеводородов за последние годы. Проблемы не в интерьерах консерватории. Что то надо менять с репертуаром, если не с музыкантами или, страшно сказать, администрацией.
Это очевидный как для меня вывод, которого переслегин, кажется, боится как огня. Куда более привлекательной мишенью для своего остроумия ему кажется "питерские интеллигенты". Коих он поносит самым неприличным образом. А кто, если не тонкий слой носителей культуры, в том числе и т.н. "высокой", может выступать хранителями традиций, наследия и прочих эфемерных вещей, о которых и сам Переслегин любит поумничать, если это не задевать властей предержащих? Пролетарии? Питерское чиновничество (Яковлев-Матвиенко) вкупе с питерскими же чекистами? "Бизнесмены" типа Тимченко и Абрамовича? А, наверное т.н. технократы и эксперты наподобие самого Кашалота. Уж эти всегда держат носы по ветру и готовы обслужить начальство по первому разряду. были бы бюджеты.
В общем, Охта-центр лишь повод, не более
no subject
Date: 2011-01-20 09:21 am (UTC)Мне кажется, это обращение в большей степени к жителям, в том числе и петербургской интеллигенции, с призывом подумать о том, как жить в этом городе дальше, каково его будущее с учетом современного экономического контекста. А Охта-центр - отличный повод для дискуссии.
Ты прав, задача интеллигенции - рефлексировать и сохранять историческое\культурное наследие, но не только. Понимание о путях развития и выбор этого пути - тоже ответственность интеллигенции. А у нас в Питере явно перекос: "ничего менять не дадим, а как с этим всем взлететь - пусть глупые чиновники думают". Ну, так же тоже не бывает...
no subject
Date: 2011-01-20 10:37 am (UTC)Сравнение ОЦ с сиськами первый раз встретил - зачет.:)))
no subject
Date: 2011-01-20 10:40 am (UTC)Решения принимаются в узком кругу лиц, страдающих всеми возможными формами кофнликта интересов. То, что происходит с градостроительной политикой в наших городах называется волюнтаризм и коррупция.
no subject
Date: 2011-01-20 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 12:44 pm (UTC)Соглашусь, что позиция петербургской интеллигенции не просто слаба - вообще отсутствует, т.к. ей необходим вектор общественного развития, а его в стране нет...
Как-то так получилось, что интеллигенты уже вызывают раздражение и потрепанным видом и затхлыми идеями, а еще неумелыми попытками погнаться за враз разбогатевшими их "детьми", которые уже ничего не слушают и их истины презирают, а стремятся только к собственному обогащению, полагая это признаком успешности и доказательством правильности их идей и позиций.
В этом ряду лежит и полемика вокруг проекта "охта центр", так много показавшая не только питерцам, но и всей стране.
Гордые и бедные интеллигенты отстояли Петербург от посягательств Золотого тельца, воплощенного в амбициозном высотном здании...М-да...Вот и не говори, что философия мертвая наука - очень даже живая, если какждый день убеждаешься в ее "живости".
Интеллигенция не проявила Учительскую мудрость, с которой можно было бы повлиять на "детей", желающих построить офисный центр, чтобы улучшить деловой имидж города, поднять его финансовые показатели, а просто закидали указками и забрызжали слюной окружающих, доказывая совю правоту...
А в итоге "дети" будут проталкивать свое, да только уже не будут и впредь прислушиваться к Мудрости Учителя, т.к. уже окончательно в ней разубедились!
no subject
Date: 2011-01-20 01:21 pm (UTC)Про власть все понятно, про конфликты интересов и узкий круг - тоже... Но тупо ругать власть - вялый, бессмысленный путь...
no subject
Date: 2011-01-21 12:26 pm (UTC)Рефлексия осуществляется в тех формах, которые доступны и возможны для данного социума.
no subject
Date: 2011-01-21 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-21 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-21 12:46 pm (UTC)Есть разница в возможном результате между сообщениями: "Матвиенко- дура" и "Город может погибнуть без стратегического понимания его развития" :)
И не будем недооценивать социум.
Отличная тема для обсуждения в следующем "сеновале"!
no subject
Date: 2011-01-21 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-21 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 11:47 am (UTC)С ОЦ было б также.
no subject
Date: 2011-01-23 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 01:27 pm (UTC)http://www.tourmontparnasse56.com/index_EN.php#/visite/panoramique - красота :)
no subject
Date: 2011-01-25 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 03:59 pm (UTC)http://www.tripadvisor.com/LocationPhotos-g187147-d529903-Berkeley-Paris_Ile_de_France.html#18644147
http://www.flickr.com/photos/scottliddle/84954654/
К огромному сожалению.
Кстати факт, что после этой постройки, в Париже запрещено строить высотки в центре.
А вот специально отведенный для этого район (бизнес-ареа), выглядит великолепно и гармонично.
no subject
Date: 2011-01-25 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 05:36 pm (UTC)Я ещё раз спрашиваю: Вы улавливаете разницу между постройкой, изначально несущей сакральную функцию, проектируемую именно как символ, и сугубо утилитарным сооружением?
no subject
Date: 2011-01-27 04:09 pm (UTC)Хотя если вы лично разрабатывали или утверждали ТЗ к ОЦ - Вам знать лучше.
А я основываю свои выводы взяв их из открытых источников:
Например - был разработан Петербургскими специалистами высококачественный состав бетона специально для небоскреба. Гравий там используется габбро-диабазовый, чего нет в строительстве московских высотных зданиях. Класс по прочности В75 со средней прочностью 99.5 МПа, подвижность 18 см, что соответствует марке ПК-4, и по цене конкурирует с московскими высокопрочными бетонами используемыми при строителстве "Москва-сити".
Также была специально разработана марка стали HISTAR-460RUSSIA для строительства ОЦ.
Российская стекольная компания (РСК) специально разработала и произвела уникальные стеклопакеты для ОЦ и т.д.
Все это я называю экономическим и техническим развитием производства в России.
Здание ОЦ ведь собирались полностью строить не из силикатного кирпича и покрывать рубероидом, а из современных и почти не используемых технологий в российском строительстве. Но этот шаг не использован. Увы.
А на счет сакральных функций - можно сказать, что проект был экономически и технически сакрален и назвать такой проект, как ОЦ сугубо утилитарным сооружением - не верно. :)
no subject
Date: 2011-01-27 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 01:10 pm (UTC)Есть категория людей, которым хоть ссы в глаза, а им - божья роса. Не щиплет?
no subject
Date: 2011-01-29 11:48 am (UTC)