(no subject)

[totaltelecom]

В субботу посетил баркемп по т.н. "конкурентной разведке", одно из первых мероприятий такого рода у нас в стране. Отчёт о нём можно прочитать здесь, например. Там же в комментариях найдёте и мои  соображения по вопросу.  

Comments

Re: Ликбез требует учиться, а не выводы делать

[yushchuk.livejournal.com]

Если Вы сомневаетесь в моей интеллектуальной состоятельности, стоит закруглиться, хотя бы ради того, чтобы не метать бисер своего проницательнейшего ума и превосходных манер. Тем более, Вы уже однажды откланивались.

Я откланивался по вопросу терминов "борбы и конкуренции". Можете проверить.
Кроме того, я не в Вашем интеллекте усомнился - у меня, как минимум, нет критериев для его оценки. Я усомнился в Вашем моральном праве делать выводы по вопросам, в которых Вы не ориентируетесь. Мнение же о том, что Вы в них не ориентируетесь, появилось после того, как Вы систематически указывали на обстоятельства, которые действительности не соответствуют. И при этом не брали во внимание целые разделы работы.

Вы и сейчас, кстати, говорите исключительно об информационно-аналитическом обеспечении,в то время как Дмитрий Золотухин, а потом и я говорили Вам о том, что им дело не ограничивается. Вы этого не заметили? Посмотрите внимательно, пожалуйста - потому что это важный аспет работы любой разведки.

2. Некоторые из Ваших комментариев неприятно удивляют своими высокомерными интонациями. Между тем гордыня не только грех, но и благодатный материал для оперативной разработки. Менеджер Мира Сего внимательно наблюдает за каждым нашим поступком, Евгений. Подумайте над этим.

А Вы не на "интонации" смотрите. Интонации в письменной речи слишком субъективны, чтобы о них рассуждать обоснованно.
Вы вместо "интонаций" посмотрите фактуру.

Материала же для оперативной разработки по мне в открытом эфире столько, что парой абзацев больше или меньше - погоды не сделают. Но, повторюсь, скатывание вопроса на интонации - это обычно признак неспособности говорить по существу. Хотя, конечно, исключения бывают.

Осмелюсь указать на Вашего постоянного, если не ошибаюсь, оппонента г-на Лемке. Какой бы острой не была дисскусия, сей благородный муж всегда корректен, предупредителен, учтив. Более того, не гнушается фигуры самоуничижения, если видит, что дискуссия зашла в тупик и оппонент просто не понимает предложенных аргументов.

Недаром ещё древние говорили: "Настоящий разведчик не ведёт себя подобно возбуждённому пионеру".

Благодарю за высокую оценку уважаемого Генриха. Могу полностью согласиться с тем, что он Мастер своего дела. Генрих в нашем профессиональном сообществе по праву считается одним из лучших в стране специалистов.
Хочу также добавить, что он не является моим оппонентом ни по одному из вопросов, за исключением словосочетания в названии.
Однако и в этом вопросе я предпочитаю сосредоточиться на фактуре, а не на учтивости. Поэтому и там я готов принять его точку зрения после оценки конкретики. Ну, а пока нет конкретики - нет, соответственно, и ее и оценки.
Говорить о фактуре действительно менее приятно, чем о манерах, но зато намного полезнее. На мой взгляд, конечно же.