"Паркуюсь как мудак и ниипёт"

[totaltelecom]

Чудный пост обнаружил в блоге известной специалистки по украинскому вопросу radulova . Утомившись от необходимости снова и снова объяснять владельцам автомобилей, что парковаться на газонах, пешеходных переходах и подобных местах некошерно и негламурно, группа российских граждан взялась за дело с другой стороны. С помощью недорогих наглядных средств они ещё более убедительно призывают их к порядку.


Это ровно то, о чём ещё год назад писал дорогой френд vzhdanov : стране нужен Голубой Патруль. Организованное насилие - единственный язык, на котором можно разговаривать со значительной частью сограждан. Ничего другого - апелляций к совести, уговоров, словесных угроз, - они не понимают. "Мне так удобно, а всё остальное мне пох".  



Другой аспект проблемы заключается в том, что украинское государство уже практически полностью разложилось и выполнять роль арбитра в многочисленных мелких и крупных конфликтах между гражданами не может и не хочет. К сожалению, остаётся полагаться только на себя.

В этой ситуации люди, которые не считают правильным справлять нужду в лифте, имеют важное численное и моральное преимущество над сторонниками "либеральной" концепции.

Забавно наблюдать за истеричной реакцией некоторых автовладельцев. Очевидно, одна только мысль о покушении на своё имущество сносит им крышу и заставляет озвучивать бесполезные угрозы в адрес неизвестных им людей.  И упиваться воображаемыми сценами их "наказания". Впрочем, ничем не отличается от дискуссий на темы Грузии или украино-российских отношений.

Comments

[iaroshenko.livejournal.com]

История учит тому, что власть удерживается тем же путем, каким получается (берется). К сожалению, это довольно серьезное возражение против указанных методов :( К сожалению для меня в том числе, ибо на первый взгяд такие методы кажутся самыми эффективными.
Да, я помню, за мной еще ответ "какая страна нам нужна". Пока пытаюсь (для себя) сформулировать.
Насчет недееспособности, ненужности и вреда нынешних властей - всех сразу - полностью согласен.

[totaltelecom.livejournal.com]

Не понял Вашу мысль насчёт власти и методов её удержания/завоевания.

КМК ключевая проблема украинского общества - отчуждение его от власти. Мы все - никто. Ноль. Мебель и задник, массовка в балагане, который делять Мама Карло, Карабас Барабасович, Дуремар и другие.

Задача №1 - взять, в конце-то концов, власть. Которая нам де-юре принадлежит. И употребить её на решение многочисленных проблем страны. Включая и беспредел на дорогах, газонах, в сортирах и проч.

[iaroshenko.livejournal.com]

Идея одновременно простая и пугающая. Если Ленин захватил власть, подняв вооруженное восстание, - то и сохранять эту власть нужно было с оружием в руках, с ЧК, с физическим уничтожением неугодных. При этом у Ленина не было врагов "внутри системы". Сталин получил власть, поочередно устранив одного за другим более-менее самостоятельных членов ЦК - и ему и дальше пришлось продолжать такую политику, проводя очистку не только партии, но и армии, и науки, и т.д. Можно взять Мао, и увидеть, что если власть получена насилием, она и будет держаться на насилии. Можно взять демократические режимы - и эта власть будеть держаться на популизме и погоне за рейтингом.

[iaroshenko.livejournal.com]

Или взять Ганди, чья власть держалась (и держиться) на морали, и потому была непоколебима (потому что непоколебима мораль носителя). Дальше примеры можете придумать сами.
Вывод здесь простой: причина власти одновременно является и движущей силой, "питанием" власти (здесь уместно слово источник - это одновременно и причина, и питание). Так что вопрос метода взятия власти отнюдь не второстепенный, а я бы даже сказал, определяющий. Потому и мой скепсис в отношении таких методов - если брать власть террором, то удерживать ее придется так же. Хотя где-то год-полтора назад я думал, что ничего страшного, если взять власть методами насилия или хулиганства. Однако сейчас я вижу, что это тупик. "Победитель дракона сам становится драконом" или "Революция пожирает своих детей".

[iaroshenko.livejournal.com]

П.С. Или взять США - если власть получена путем обмана, то держаться она будт тоже на обмане.
А идея, разумеется, не моя. Источник не вспомню (