totaltelecom | Весточки с фронтов интерконнекта

Entry tags:

Весточки с фронтов интерконнекта - 2

В анонимных комментариях к одной из записей приводятся весьма любопытные сведения о тяжбах между Киевстаром и Укртелекомом. Архиинтересно.
После унизительного пинка со стороны АМКУ г-н Олейник постарался восстановить своё влияние. Насколько можно судить по последним событиям, ему и другим сторонникам сохранения статус-кво удалось направить процесс пересмотра правил игры на рынке интерконнекта в сторону максимального затягивания. Невозможно читать без смеха о том, что разработка и утверждение давно уже разработанных и апробированных методик изучения рынков потребует год. Подтверждается и попытка крупнейших операторов руками Минфина и ГНАУ протолкнуть тезис о неприемлемых потерях для бюджета в случае снижения ставок.

АМКУ, судя по всему, собрался сделать очень важный шаг - признать наличие факторов, искажающих свободную конкуренцию (естественную монополию, если короче) на рынке доступа к сетям операторов. И умыть после этого руки.

В этой ситуации исход борьбы между Литовченко и Дзеконом за условия договора на пропуск трафика приобретает значение ключевого сражения. Если Укртелекому удастся доказать, что с 1 января договор с Киевстаром потерял свою силу, открывается возможность для очень красивой игры. В частности, заявить о чудовищных убытках для бюджета в результате саботажа со стороны операторов мобильной связи.

Посмотрим.

Flat | Top-Level Comments Only

Скажи, а в якій ситуації у виграші будуть прості абоненти телефонного (мобільного та стаціонарного) зв'язку?

Гарне запитання.
першим спала на думку теза, що чим меньш буде ставка доступу, тим краще. Бо інтерконект це антиконкурентний барьєр і т.і.
Але за відсутності ефективного нагляду з боку державних інституцій учасники ринку можуть вдатися до різних кроків, що нівелюють позитивний ефект будь-яких рішень. Це по-перше.
По-друге, на сьогодні нема відповіді а в чому, власне, полягає інтерес простих абонентів? В якнайменших тарифах? Але цифри в рекламі рідко мають відношення до фактичних витрат - ПЗЗ, похвилинна тарифікація та інше лайно...
В якості послуг? В стабільності операторів?

За умов, коли досі належним чином не сформулювані інтереси та пріоритети суспільства стосовно мобільного звязку, насправді неможливо зробити одностайний висновок - як воно має бути. І за яких умов буде краще.

Як на мене, варто було б взагалі скасувати ставки доступу хоча б між операторами мобільного звязку. Та зробити симетричними ставки доступу до мереж місцевого. Але це скоріше спрямовано на створення більш прозорого конкуретного середовища. Не факт, що це піде на користь власне абонентам.

А кстати, если Укртелеком откажется принимать трафик с прямого стыка с КС, то абоненты одного оператора не смогут дозвониться абонентам другого вовсе, или же как в Интернете, трафик просто пойдет другим путем, в том числе через заграницу?

абонентам абсолютно ничего не грозит)

Наверняка не могу утверждать. А скорее всего предусмотрены резервные варианты маршрутизации. В том числе по маршрутам, проходящим через сети иностранных операторов.
Именно благодаря этому в прошлом году рассоединение прямого подключения сетей ГТ и МТС не привело к недоступности их абонентов друг для друга. Более того, по словам представителей ГТ при таком варианте их расходы на пропуск трафика оказались даже меньше, нежели по штатной схеме.
Единственно, есть опасение того, что резервные каналы не рассчитаны на обслуживание ВСЕГО трафика между сетями УТК и мобильщиков.

Но с другой стороны, в Интернете это - типичная и вполне штатная ситуация. А тут кипиш какой-то поднимается... Почему?
Ну развернул бы ГТ трафик на Укртелеком через скажем московский Билайн молча, и никто бы и не заметил, в телефонии у юзеров даже аналога трейсроута нет.

Сильно специальный вопрос. Укажу лишь, что порядок маршрутизации определяется органами государственной власти. И отслеживается на раз. То, что юзер не может отследить маршрут, не касается самих операторов.

Во, это-то я и хотел спросить!
То есть оператор телефонии, имеющий свою лицензию на международку, тем не менее не может выбирать, как ему маршрутизировать трафик?
И аналога БГП в мировой маршрутизации телефонии тоже нет?

1. Если не ошибаюсь, не имеет. Точнее так, порядок маршрутизации оговорен и не может быть нарушен. Детали надо выяснять у тех, кто с этим работает.
2. Что такое БГП?

1. То есть если Регулятор говорит, что трафик от сети А к сети Б идет только через сеть С, а сеть С говорит идите на йух с вашим трафиком - то абоненты А не смогут дозвониться абонентам Б, но при этом регулятор не будет принимать никаких санкций в отношении С? Как мудро-то!

2. Это такой протокол (http://ru.wikipedia.org/wiki/BGP), на котором работает Интернет. Вкратце - если у оператора есть сеть и статус автономной системы (примерно равно статусу оператора в телефонии со своим номерным ресурсом), то он может договориться с любым другим оператором, и через минут 5 трафик к этой сети начинает бегать. Можно договориться с несколькими сразу, и бегать "где ближе" (с точки зрения BGP) или создавать обмен трафиком, резервные маршруты и так далее. Насколько я знаю, нечто похожее есть в телефонной SS7.

маршрут трафика описан договорами, и регламентирован нормативными документами, трафик посылать как в интернете не получится, есть ряд "но" : во первых за разный трафик разная плата, во вторых запуск трафика в обход могут блокировать блэклистами, в третьих это может быть нарушением правил маршрутизации, либо условий договора.
ну естественно в каждом конкретном случае может не быть одного или нескольких "но"

Но технически и организационно может оператор А с международной лицензией подключиться к оператору Б с международной лицензией и лить туда трафик на Укртелеком? И будет тогда цена интерконнекта центов 5-6.

А вот с роутингом входящих звонков как при этом быть?

есть две составляющие подключения, техническая и коммерческая, технически может, а коммерчески - как смогут договориться, и цена будет зависеть от вида трафика (местный, национальный, международный) и может отличаться по цене, если он является транзитным.
"А вот с роутингом входящих звонков как при этом быть?" не понял смысл этой фразы, чем роутинг (читаю маршрутизация) отличается от термина использованного Вами выше "лить туда трафик"

Лить трафик - это исходящий трафик.
А маршрутизация - это чтобы входящий трафик на номерной ресурс через этот канал бежал.

понимаете какая закавыка получается, при интерконнекте оператора А и оператора В, исходящий трафик от оператора А, является одновременно входящим для оператора В.
вот поэтому я запутался где заканчивается лить и начинается бежать, проще в таких вопросах уйти от слэнга и перейти к техническим формулировкам.
а теперь, я хочу уточнить Ваш вопрос:
Вы спрашиваете какие отличия будут для транзитного трафик по сравнению с трафиком, который генерируют абоненты оператора А?
ответ: это зависит от условий договора, которые в свою очередь зависят от объемов трафика, размеров сетей, уровня заинтересованности и тд и тп

Когда ссорились Голден Телеком с МТС, с Голдена было тяжело дозвониться на номера 050... - ужасная связь, плохое соединение, дозвон с 3-го раза и т. п. Но там масштабы небольшие! Последствия отключения двух тяжеловесов боюсь даже представлять...

Тема интерконнекта лобируется игроками второй войны - Астелитом и Билайном. Все другие периодически меняющиеся фигуранты Телекомы и Голдены - инфоповод, не более. Интерконнект для слонов последняя линия защиты. Отсюда и пассивность в этом вопросе чинуш. Видимо их неплохо смазывают. ИМХО...

Астелит, насколько мне известно, с некоторых пор не имеет особого интереса к этой теме. Её мотором остаётся команда ГТ. Влившаяся де-юре в УРС. Кроме Козлова и Милиневского её некому и реализовать то.

Степень интереса разная, это безусловно, согласен на 100%...

Астелит решил не отставать от Киевстара и вкатил УТ иск о принудительном заключении договора на 2009 г. между Астелит и Укртелеком на условиях которые действовали в 2008 г. В принципе этот шаг копирует предыдущие действия (образца 2008 г) Голдена по отношению к МТС и имеет шансы только если иск будет обильно "смазан" баблом в колличестве не менее 400 -500 тыс баксов с учетом апеляции и касации. Думаю, что Георгий Борисович легко парирует этот "турецкий гамбит" сделав радикальное обрезание дальнейшим перспективам технического развития Астелит связаного с получением разрешений УТ.

Не имея доступа к исковому заявлению, о перспективах судить не могу.

Учитывая то, что межоператорскими делами в Астелите занимаются всего два человека, включая Пономаренко, многого ожидать и не приходится

В Астелите регуляторкой занимается Олег Пономарчук. Ранее он занимался строительством сети в Лайфе, но говорят турки его от этой работы "отжали". Кроме своей штатной работы в Астелите, Олег является совладельцем Атлантис Телекома (по слухам и председателем набсовета) и имеет еще несколько бизнесов. Некоторые из них не в области ТК. Имеет тесные связи с Проживальским, который по слухам имеет свой интерес в Атлантисе. Олег, как бывший офицер-связист, имеет хороший контакт с "бригадой" бывших КВВИДКУСовцев имени Олейника -Слободенюка. Для этой неординарной структуры, которая крышует через УЧН всех "промышленных" рефальщиков-бриджевиков (GSM-bridges) и опосредованно подкармливает многие профильные подразделения гебешников и ментов, снижение расчетных такс на мобильные сети означает потерю серьезного бизнеса с оборотом в пару десятков лимонов баксов в год и ухудшение отношений с силовиками. А это уже не шутки. Поэтому у "офицеров-связистов" есть только два пути ...(см. крылатую фразу товарища Саахова из комедии "Кавказская пленница")......

АМКУ решил спустить вопрос на "тормозах". Об этом его очень попросила Альтима которая имеет огромное влияние на зама АМКУ Кравченко, который был всегда "ключевым" чиновником решающим вопросы по выдаче разрешений АМКУ на "концентрацию" при слияниях и поглащениях. Его в данном вопросе назначили"решателем" проблемы. Киевстар и МТСраспределили роли по блокированию вопроса интерконнекта между собой и на чали блокировать все инициативы в этом направлении. МТС через Проживальского и Артюшенко блокируют вопрос принятия НКРЗ методики определения себестоимости доступа. Олейник популяризирует такое затягивание в АМКУ. Колобов создает "правильный" информационный поток в направлении Турчинова (читай Тимошенко) дабы снизить давление на АМКУ со стороны Кабмина. Обновременно Олейником запускается легенда о том, что якобы операторы уже сами обо всем договорились и можно не спешить с решением АМКУ. Одновременно МТС через Проживальского и Березного проводит разъяснительную работу в Кабмине с другой стороны, через Минфин, Минэкономики и частично через ГНАУ. Цель этой работы - показать Тимошенко кнут (огромные "потери" для бюджета и пряник (потенциальные выгоды для БЮТ и премьера от сотрудничества с денежными мешками). Плюс со стороны москва в адрес премьера постоянно идут позитивные сигналы по поводу МТС (системы). Одновременно вечно живой бизнесмен от аудиопорнографии 8-900 и по совместительству депутат-лоббист МТС на букву "Ш" усиленно блокирует принятие всех законопроектов направленных на создание нормальных механизмов регулирования в отрасли. Задача максимум для АМКУ, что бы все забыли про интерконнект за пару месяцев и спустить вопрос на тормозах до принятия нового закона про ФУУ и операторов со значительным влиянием на рынок. После этого, АМКУ с чистой совестью и на основании Закона, переводит стрелки на НКРЗ которая включая межанизм ИБД будет тормозить интерконнект еще пару лет не забывая запускать держателя "общака" Олейника, за очередной порцией леве в кабинеты Литовченко и Дубовсково, или их сменщиков. "Перпетум мобиле" по украински в действии.

Было очень интересно наблюдать, как во время первого заседания АМКУ по вопросу интерконнекта, проявились позиции членов Комитета. Когда заседание подошло к концу и
Мельниченко задал комитетчикам вопрос какое решение принимаем, первым взял слово Кравченко, как первый зам. Его мнение было однозначно - не время, не место, давайте отложим и т.п. У меня возникло ощущение, что вопрос решён и решён не в пользу. А потому по очереди выступала прочие члены АМКУ и в один голос говорили - а что откладывать то? Ситуация совершенно прозрачна, всё ясно как божий день и т.п.
Т.е. была заметна явная несогласованность. Мельниченко не смог (не хотел?) проигнорировать мнение большинства.

Перед 24-м марта народ оживляется. АМКУ готовится провести заседание 24го и принять решение по вопросу монополизма мобильных операторов. НКРЗ уже строчит новый приказ №351, дабы Литовченко не сел в лужу с низкой ставкой после признания его монополистом. ГНАУ решила не рисковать и подготовила АМКУ "нейтральное" заключение по потерям для бюджета, "типа может так, а может этак но точно сказать не можем". Теперь если Альтима не подсуетиться (а с баблом у нее туго, да и спасать задницу Теленора в КС желания уже нет), то Мельниченко засунет Кравченко свисток в задницу и примет правильное решение.... Суд отклонил ходотайство КС о замене судьи в иске против УТ. +1 бал Дзекону за влияние на суды. 30 марта состоится заседание суда по данному иску КС к УТ. Суд Астелита с УТ перенесен на Апрель и наверное уже лифчику не поможет т.к. все будет решено в апреле. МТС пытается убедить УТ снижать ставки постепенно по 5 коп. в квартал, УТ хочет больше и быстрее. Дабы простимулировать мыслительный процесс мобильщиков Укртелеком заблокировал им все развитие с новой нумерацией. Т.о. развитие проектов фиксированной связи КС и МТС в этом году под большим вопросом. Какую очередную "сказку-рассказку" теперь будут втирать соседи по подъезду, Ворожбит с Лацаничем, своим акционерам одному богу известно?

Flat | Top-Level Comments Only

Весточки с фронтов интерконнекта - 2

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

вести с фронтов

Re: вести с фронтов

Re: вести с фронтов

Re: вести с фронтов

пленки Мельниченко

Re: пленки Мельниченко

вести с фронтов