Авторизовать, авторизовать и ещё раз авторизовать!

[totaltelecom]

К сожалению, без тщательной вычитки любых ссылок и цитат от моего имени, которые журналисты вставляют в свои опусы, риск увидеть нечто неожиданное слишком велик.

Сразу в двух изданиях со ссылкой на моё мнение озвучены оценки, которых я не давал. Кто-то кого-то не так понял.

В материале "Дела", посвящённой тяжбе "Киевстар" и "Укртелеком", утверждается, что
"по оценкам аналитика, после того как госмонополия прекратила перечислять «Киевстару» плату за интерконект, мобильный оператор потерял около 100 миллионов гривен. Если же судебный процесс затянется на несколько месяцев, то убытки «Киевстара» будут еще большими".

Во время интервью со моей стороны прозвучала общая оценка платежей Укртелекома Киевстару на уровне 400-600 млн. гривен. Причём в качестве источника был назван глава правления Укртелеком.

В "Контрактах" же от моего имени заявлено ещё больше неочевидных вещей:
- падение дохода в расчете на одного бизнес-пользователя составило 15–20%
- реальный эффект от повышения стоимости платы за соединение или введения 30-секундной тарификации — увеличение стоимости минуты на 15–30%

В обоих случаях из контекста вырваны мои предположения, которые требуют учитывать разницу в профилях пользования услугами. Более того, 15-30% увеличения возможны для поминутной тарификации. В случае же полуминутной, как указывает Василий 
Лацанич, прирост будет меньше  - порядка 10%

В целом материал Контрактов очень даже ничего. Обращает внимание разнобой операторов в оценках проседания рынка и перспектив увеличения АRPU, тарифов и MOU в 2009.

 

Comments

[gorbachevsky.livejournal.com]

А как по мне, человек сваявший материал в Контракты обычный жонглёр цифрами, без малейшего понимания сути, 20% туда, 15% сюда. Для делового издания это не есть правильно...ИМХО

[totaltelecom.livejournal.com]

Других нет

[gorbachevsky.livejournal.com]

Роман, а не могли бы прокомментировать главный месседж "В декабре–марте мобильная связь в Украине подорожала на 15–20%. До конца года тарифы могут вырасти еще на треть."? Какая методика расчёта и на чём основан прогноз?

[patron-kell.livejournal.com]

вопрос не впервые подымающийся: как аналитики, не только ты Роман, терпят такое со стороны журналистов?

могет быть надо обращаться в издания за опровержением?

[totaltelecom.livejournal.com]

Не имею ни малейшего представления путём каких именно умозаключений полученный данных вывод.

[totaltelecom.livejournal.com]

Игорь, я не аналитик :) см. http://totaltelecom.livejournal.com/1619.html п. 4

ЧТо касается ляпов - ну нет у нас других журналистов. Работаю с теми, которые есть

[patron-kell.livejournal.com]

пиздить, извините за выражение, надо!

сорри, за формулировку, но тем не менее - если компании готовы идти на то, чтобы ругаться с изданиями, то почему не ругаются люди, которые страдают в первую (и единственную, и самую важную) очередь своим именем

[totaltelecom.livejournal.com]

Ругаться зачем. Сделаю выводы и в следующий раз не буду с человеком общаться.

Плюс бложек помогает

[evgeniy-babich.livejournal.com]

Зачем публиковать такой пост? Из контекста понятно что Вы не умеете работать с журналистами.
а) Любое интервью необходимо дублировать своим диктовфоном
б) Интересоваться какие цитаты пойдут в статью
в) С цифрами и утверждениями по рынку быть особо внимательным. Дважды, а то и трижды повторять ключевые факты
г) Дублировать основные тезисы почтой

А обижаться на журналистов каждый может

[totaltelecom.livejournal.com]

Всё то Вы, Евгений, меряете окружающих своим аршином :)

Если отталкиваться от индекса цитирования, то с журналистами работаю лучше, чем кто бы то ни было. Сходите сюда: http://news.yandex.ru/people Почувствуйте разницу. И попробуйте найти ей рациональное объяснение.

О том, почему Вы решили, что я обиделся на журналистов, и спрашивать не стану. По опыту наших предыдущих дискуссий речь, скорее всего, идёт о Ваших же "ощущениях". Которые подвергать анализу решительно невозможно.

[evgeniy-babich.livejournal.com]

Если Вас много цитируют - значит Вы лучше всех работаете с журналистами? Насмешили.

Почему обиделись? Сделал вывод из фразы "Сделаю выводы и в следующий раз не буду с человеком общаться". Иначе зачем Вы не собираетесь с человеком общаться?

[totaltelecom.livejournal.com]

1. Будьте добры, укажите критерии для оценки качества работы субъекта коммуникационного процесса со СМИ (журналистами в частности).

2. Журналист лично меня ничем не обидел. Это же его и моя работа. По моему мнени, человек пренебрёг общепринятыми практиками. Меня это не устраивает. Только и всего. Причём здесь обиды?

[evgeniy-babich.livejournal.com]

1. Мой час стоит 40$. Для того чтобы объяснить мое видинье этого вопроса с толком и расстановкой мне хватит двух. Как человеку, который своими действиями позитивно повлял на мою репутацию - гарантирую скидку.

2. Значит я ошибся. Не устраивает не значит обида. Никак не могу привыкнуть к Вашему педантизму к смысловым значаниям.

Слив засчитан

[totaltelecom.livejournal.com]

1. Можно было бы не жлобиться и поведать своё "видинье" бесплатно. Раз уж я так позитивно повлиял на репутацию.

Многословные попытки уйти от ответа ничуть не лучше лаконичных.

2. Никак не могу привыкнуть к тому, что человек, позиционирующий себя как специалист по коммуникациям, да ещё и с "позитивной репутацией", так небрежен в словах.

[gorbachevsky.livejournal.com]

Индекс цитирования вряд ли то, что можно вместо медали повесить себе на грудь, особенно в условиях массового перевирания журналистами. Да и собственно журналисты тоже работают в специфических условиях, зачастую руководство требует от них жареный материал. Лично я для себя выработал другую формулу, когда журналисты просят проконсультировать по определённым вопросам - прошу всуе не упоминать моё имя. Пусть пишут и отвечают от первого лица...

[totaltelecom.livejournal.com]

Меня вполне устраивают мои нынешние взаимоотношения с представителями СМИ.

КПД, как по мне, очень высок

[gorbachevsky.livejournal.com]

КПД это хорошо...

[immortal-bird.livejournal.com]

Чтобы полностью избежать перевирания, нужно требовать авторизации камента по емейлу. Имеет смысл вынести это требование в верхний пост сего блога.

Но тогда вместе с оперативностью комментирования упадет индекс цитирования. Не очень намного, ведь авторизировать каменты можно по граммофону Е71.

Радикально же поднять индекс цитирования можно, разрешив журналистам сочинять и писать от своего имени любую х-ню ;) И назначив премии за самый невероятный камент и за количество каментов в месяц.

Re: Слив засчитан

[immortal-bird.livejournal.com]

Скоко мы там считали стоит час? Кажется поболее выходило...

[totaltelecom.livejournal.com]

Отличная идея! Слово хуйня очень мне импонирует, дорогой друг

Re: Слив засчитан

[totaltelecom.livejournal.com]

Да не, Бабич круче, курче в разы. Что-ты хочешь - проффесионал! Работал в ДОМОТЕХНИКЕ

Re: Слив засчитан

[evgeniy-babich.livejournal.com]

Круче Бабича, только Химич. =)
И почему работал?

[gorbachevsky.livejournal.com]

Роман, я что об этом "«Корпоративные клиенты не только сокращают персонал, но и существенно ограничивают расходы оставшихся сотрудников. Люди реже звонят и меньше разговаривают», — констатирует эксперт." без аналитика журналист догадаться не мог? Сорри, но это верх маразма...Это не аналитика, это умозаключение, наблюдение, что угодно, но не аналика...

[immortal-bird.livejournal.com]

По современным стандартам деловой журналистики, деловой журналист не должен использовать в статьях свои умозаключения и наблюдать. Его профессиональная обязанность - добывать и доносить до читателя деловую информацию, а не умозаключать и наблюдать.
Поэтому, согласно вышеупомянутым стандартам, наблюдения и умозаключения (не обязательно аналитика, в смысле, цифры, коэффициенты, и т.д.) вкладываются в уста т.н. экспертов, а не журналиста. Даже если это Captain Obvious.
Иногда, при доверительных отношениях журналиста и эксперта, последний лишь авторизирует свой комментарий, полностью написанный журналистом исходя из потребностей статьи. Эксперты также могут быть полностью виртуальными (например, Степан Штейнерманзонберг, аналитик финансовой компании "Суперинвест")

[gorbachevsky.livejournal.com]

Не надо доходить до абсурда в натягивании западных стандартов, у них есть отлаженная система подготовки аналитиков и аналитик, не стесняясь, а гордясь, покажет Вам диплом. У нас несколько иная ситуация, боюсь, что с точностью до наоборот(финансовых аналитиков в расчёт не беру)...:(

[totaltelecom.livejournal.com]

премного благодарен

[gorbachevsky.livejournal.com]

Роман, я абсолютно без перехода на личности, просто насколько я знаю у нас традиционен переход в аналитики из журналистики. Поэтому я и возразил предыдущему товарищу, что не правильно требовать от одних журналистов быть рупорами других. Соответственно, журналист должен идти к аналитику за специфической информацией а-ля "сколько может стоить вывод бренда" или "какой эффект может дать то или иное решение оператора". А право сделать вывод о снижении корпоративных затрат во время кризиса можно оставить и "деловому" журналисту иначе чем он отличается от светского? :)

[totaltelecom.livejournal.com]

Существуют каноны деятельности СМИ. О некоторых из них говорит предыдущий оратор.

Журналист вправе делать вывод о снижении, например, корпоративных затрат при соблюдении следующих условий:
- он надлежащим образом идентифицирует данный тезис как своё собственное мнение
- обладает достаточным авторитетом у аудитории как человек, вполне знакомый с предметом
- формат текста, в котором журналист позволяет себе умозаключать, допускает подобные изыски.

также замечу, что в стране нет людей, которых можно было бы назвать аналитиками в полном смысле этого слова: людьми, которые на базе собранных и проверенных сведений строят модели происходящего и предлагают КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗЫ. Деятельность по сбору данных операторов и сведению их в таблицы аналитикой не могут считаться, КМК

[gorbachevsky.livejournal.com]

Для меня, как для потребителя, канон один - достоверность информации. А когда пишется бред, туда притаскиваются фамилии аналитиков, это всё ахинея и каноны, которых придерживался журналист, здесь совершенно не помогли. Теперь по поводу чего можно и чего нельзя журналисту. Если журналист имеет хотя бы среднее образование, то он должен знать, что если интервал тарификации разговора 30 сек, то средняя переплата абонентом за фактический разговор равна 15 секундам. Если интересует относительное удорожание тарифов, то нужно 15 секунд разделить на среднюю длительность звонка на внешсеть(в данном случае). Точка. Это банальные вещи из средней школы. Если это сложно осилить, то надо вешать коньки на гвоздь и сваливать из деловой журналистики. И каноны здесь совершенно не при чём...

[totaltelecom.livejournal.com]

В деловых СМИ работают именно такие люди, которые там работают. И других не предвидится.

Не надо ожидать от них больше, чем они могут

offtop maybi

[immortal-bird.livejournal.com]

...В течение многих лет термин Business Intelligence (BI) в отечественной и специальной литературе трактовался как "бизнес-аналитика", и в него вкладывался смысл поиска неявных закономерностей в больших массивах данных, полезных для принятия обоснованных тактических и стратегических решений по ведению бизнеса. Справедливости ради следует отметить, что в словарной статье "Intelligence" вообще не определяется как "аналитика". Его значения - способность к пониманию, прозорливость, осознание, осмысление (то есть то чем типа занимаются журналисты, ушедшие в аналитики - йа, криведко), наконец, сведения, не подлежащие оглашению и разведывательные данные. С "analytics" гораздо проще: это использование методов и техники логического анализа.
Мы просто вынуждены столь подробно остановиться на истинных значениях этих ставших расхожими в русскоязычной терминологии понятий, поскольку на прошедшем в конце марта в Вашингтоне (D.C.) ежегодном форуме высшие руководители SAS Institute в один голосо отметили особенность сегодняшнего дня - превалирование "business analytics" над "business intelligence"...
Очевидно, нужно было очень тщательно взвесить все "за" и "против", прежде чем сделать такое публичное заявление. Озвучил его старший вице-президент и руководитель маркетинговой службы компании Джим Девис (Jim Davis): "У Business Intelligence было свое время, которое, пожалуй, слишком затянулось, - сказал он. - Теперь мы говорим о Business Analytics, и именно такой подход позволит нашим клиентам точнее предсказывать грядущие события, особенно в текущем экономическом климате". И чтобы ни у кого не осталось сомнений в серьезности его слов, он добавил: "Я не верю в будущее BI. Будущее - за Business Analytics".

(c)

Так-то. Нету у нас будущего. No Future for you.

Re: offtop maybi

[totaltelecom.livejournal.com]

По моему имеет место некое терминологическое недопонимание. BI среди прочего имеет значение "конкурентная разведка", сбор информации доступными средствами. И в качестве такового вовсе не собирается сходить со сцены.

Re: offtop maybi

[yushchuk.livejournal.com]

BI среди прочего имеет значение "конкурентная разведка", сбор информации доступными средствами.

Я немного уточню, с Вашего позволения.
Не только сбор, но и обработка информации. И все же не доступными средствами, а законными средствами. То же самое. но незаконными средствами называется промышленным шпионажем.
Но я говорю не в плане спора, а именно как уточнение.

Re: offtop maybi

[totaltelecom.livejournal.com]

Спасибо!